Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-13980
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,
при секретаре Потехиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СК АЛРОСА" - Коркодел Е.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление ООО "СК "АЛРОСА" к Бобоеву Д.Н. о взыскании ущерба.
Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика, установила:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба.
Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба со ссылкой на то, что адрес места жительства ответчика Бобоева Д.Н. г. Москва, ул. Гвардейская, д. 5, ..., относится к Кунцевскому районному суда г. Москвы, взят из административного материала, данный адрес указан самим ответчиком..
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Возвращая иск, суд исходил из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что истец адресом ответчика указал г. Москва, ул. Гвардейская, д. 5, ..., относящийся к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, однако из выписки из домовой книги следует, что ответчик Бобоев Д.Н. по адресу: г. Москва, ул. Гвардейская, д. 5, ... не зарегистрирован и других доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по указанному адресу, истцом не представлено. Таким образом, указанный адрес не является местом жительства Бобоева Д.Н. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 28, 135 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Кунцевскому районному суду г. Москвы.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ. Сведений о том, что адрес г. Москва, ул. Гвардейская, д. 5... является последним известным местом жительства ответчика, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.