Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14061 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - коммунальная квартира - отказ в принятии заявления - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14061

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Варейкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Сурайкиной Л... Г... на определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

"отказать в принятии заявления Сурайкиной Л... Г... о признании гражданина безвестно отсутствующим", установила:

Сурайкина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит Сурайкина Л.Г. по доводам частной жалобы, указывая, что судом неверно был сделан вывод о том, что она не является заинтересованным лицом и не вправе была подавать данное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Сурайкина Л.Г. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о признании безвестно отсутствующей Плехановой З.И., указав, что установление данного факта необходимо ей для решения вопроса о предоставлении комнаты Плехановой З.И. в коммунальной квартире.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в принятии заявления, применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, верно указал на принадлежность комнаты Плехановой З.И. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а также на то обстоятельство, что отсутствие Плехановой З.И. по месту своего проживания не нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод подателя жалобы о том, что Департамент на протяжении длительного времени уклоняется от предъявления в суд заявления о признании Плехановой З.И. безвестно отсутствующей судебная коллегия по изложенным выше обстоятельствам находит не состоятельным.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сурайкиной Л... Г... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи