Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14635 (ключевые темы: договор займа - взыскание денежных средств - место исполнения - возникновение обязательств - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14635

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Дацкевич Е.И. по доверенности Рыбалкиной А.Е. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Дацкевич Е.И. к Солодову А.Н., Солодовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа;

разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, установила:

Дацкевич Е.И. обратилась в суд с иском к Солодову А.Н., Солодовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Дацкевич Е.И. по доверенности Рыбалкина А.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене в ввиду следующего.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая Дацкевич Е.И. исковое заявление, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, судья пришел к выводу о том, что дело неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчики проживают по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Родники, ул. Березовая д. 21, что не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку п. 4 договора займа, заключенного между Солодовым А.Н. и Дацкевич Е.И., сторонами определено место исполнения договора, которым является г. Москва (л.д. 5).

Местом жительства кредитора на момент заключения договора и по настоящее время, что следует из искового заявления, является -, что относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 316 ГК РФ, условий договора займа о его исполнении в г. Москве, Дацкевич Е.И. вправе был на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предъявить иск о взыскании денежных средств по договору займа по месту своего жительства, являющегося местом исполнения договора займа, а именно: в Зюзинской районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года отменить.

Материал по иску Дацкевич Е.И. к Солодову А.Н., Солодовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Дацкевич Е.И. к Солодову А.Н., Солодовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа к производству суда.

Председательствующий

Судьи