Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-14666 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - извещение лиц, участвующих в деле - состояние здоровья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-14666

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А., гражданское дело по частной жалобе Фомина В.Г. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, которым постановлено:

отказать Фомину В.Г. в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Московский городской суд на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года., установила:

Фомин В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2011 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам - по состоянию здоровья он не мог осуществлять права и обязанности согласно ст. 35 ГПК РФ.

Фомин В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в его отсутствие.

Представитель ОАО ВСК в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит Фомин В.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Фомину В.Р. к ОАО "ВСК" о взыскании страховых сумм.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2011 г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения судебных постановлений, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного до дня вступления его в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Суд правомерно признал несостоятельными доводы истца о том, что он не может участвовать в судебном заседании, в силу хронических заболеваний, поскольку из материалов дела следует, что Фомину В.Г. установлена третья рабочая группа инвалидности, что не препятствует истцу осуществлять свои права и обязанности согласно ст. 35 ГПК РФ.

Других доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи надзорной жалобы в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу - с 08 февраля 2011 г., Фомин В.Г. суду не представил.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи