Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15703 (ключевые темы: аккредитив - договор поручительства - отсрочка платежа - бенефициар - генеральное соглашение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 11-15703

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Удинцова А.Е. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ОАО Промсвязьбанк" к Шуняеву ... о взыскании задолженности отказать, установила:

истец ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд, уточнив исковые требования, просил взыскать с Шуняева С.А. денежные средства в размере ...долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере ...руб..

В обоснование исковых требований указал, что 17 марта 2010 г. между истцом и компанией "Good Energy Limited" заключено генеральное соглашение N ... об оказании услуг по открытию аккредитива с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался оказывать приказодателю услуги по открытию в его интересах документарных аккредитивов с отсрочкой платежа во исполнение конкретных договоренностей, условия которых оговариваются в заявлениях на открытие аккредитива. При этом общая сумма обязательств приказодателя перед истцом по всем выставленным аккредитивам в совокупности, с учетом вновь открываемого аккредитива, не должна превышать ... долларов США. Срок по исполнению обязательств по возмещению всех денежных средств установлен до 13 сентября 2010 г..

Приказодатель 17 марта 2010 года передал истцу заявку на открытие аккредитива N ... на сумму ... долларов США, подтверждающим/исполняющим банком указан банк "UBS AG", Швейцария, бенефициар - "Nanjing Wanlida Technology Co.Ltd", ..., отсрочка платежа - до 13 сентября 2010 г..

Истец выполнил заявку и обеспечил 17 марта 2010 года открытие аккредитива швейцарским банком.

26 апреля 2010 года банк "UBS AG" информировал истца о том, что денежные средства в размере ...долларов США были уплачены им с аккредитива и просил истца возместить сумму аккредитива и комиссии.

13 сентября 2010 г. истец уплатил ... долларов США в качестве возмещения платежа по аккредитиву.

28 апреля 2010 г. информировал приказодателя об исполнении аккредитива.

17 марта 2010 года им также передана заявка на открытие аккредитива N ... на сумму ...долларов США, подтверждающим/исполняющим банком указан банк "UBS AG", Швейцария, бенефициар - "Shanghay Suncom Logistics Ltd.", ..., отсрочка платежа - до 13 сентября 2010 г. Истец выполнил заявку и обеспечил 17 марта 2010 года открытие аккредитива швейцарским банком.

15 апреля 2010 года банк "UBS AG" информировал истца о том, что денежные средства в размере ...долларов США были уплачены им с аккредитива и просил истца возместить сумму аккредитива и комиссии.

13 сентября 2010 г. истец уплатил ...долларов США в качестве возмещения платежа по аккредитиву. 19 апреля 2010 г. информировал приказодателя об исполнении аккредитива. Однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена. Обязательства приказодателя обеспечены договорами поручительства, заключенными истцом с Жараспаевым К.Ш., Шуняевым С.А. за номерами N ..., N ... от 17 марта 2010 года.

Представитель истца по доверенности Удинцов А.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Шуняев С.А. и его представители по доверенности Шишенина И.В., Прохорова О.А. в судебное заседание явились, против иска возражали, пояснили, что договор был подписан не Шуняевым С.А..

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Удинцов А.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Шуняева С.А., Жараспаева К.Ш., представителя третьего лица "Гуд Энерджи Лимитед", извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца ОАО "Промсявзьбанк" по доверенности Удинцова А.Е., представителя ответчика Шуняева С.А. по доверенности Шишенину И.В., представителя ответчика Жараспаева К.Ш. по доверенности Прохорову О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 17 марта 2010 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и компанией "Good Energy Limited" было заключено генеральное соглашение N ... об оказании услуг по открытию аккредитива с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался оказывать приказодателю услуги по открытию в его интересах документарных аккредитивов с отсрочкой платежа во исполнение конкретных договоренностей, условия которых оговариваются в заявлениях на открытие аккредитива. При этом общая сумма обязательств приказодателя перед истцом по всем выставленным аккредитивам в совокупности с учетом вновь открываемого аккредитива не должна превышать ... долларов США. Срок по исполнению обязательств по возмещению всех денежных средств установлен до 13 сентября 2010 г..

Приказодатель 17 марта 2010 года передал истцу заявку на открытие аккредитива N ... на сумму ... долларов США, подтверждающим/исполняющим банком указан банк "UBS AG", Швейцария, бенефициар - "Nanjing Wanlida Technology Co.Ltd", ..., отсрочка платежа - до 13 сентября 2010 г. Истец выполнил заявку и обеспечил 17 марта 2010 года открытие аккредитива швейцарским банком.

26 апреля 2010 года банк "UBS AG" информировал истца о том, что денежные средства в размере ... долларов США были уплачены им с аккредитива и просил истца возместить сумму аккредитива и комиссии.

13 сентября 2010 г. истец уплатил ... долларов США в качестве возмещения платежа по аккредитиву. 28 апреля 2010 г. информировал приказодателя об исполнении аккредитива.

17 марта 2010 года истцом также передана заявка на открытие аккредитива N ... на сумму ...долларов США, подтверждающим/исполняющим банком указан банк "UBS AG", Швейцария, бенефициар - "Shanghay Suncom Logistics Ltd.", ..., отсрочка платежа - до 13 сентября 2010 г.. Истец выполнил заявку и обеспечил 17 марта 2010 года открытие аккредитива швейцарским банком. 15 апреля 2010 года банк "UBS AG" информировал истца о том, что денежные средства в размере ... долларов США были уплачены им с аккредитива и просил истца возместить сумму аккредитива и комиссии.

13 сентября 2010 г. истец уплатил ...долларов США в качестве возмещения платежа по аккредитиву. 19 апреля 2010 г. информировал приказодателя об исполнении аккредитива. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 1.2 генерального соглашения срок исполнения обязательства Приказодателя по возмещению всех денежных средств, затраченных Эмитентом на осуществление платежей, как по всем открытым аккредитивам, так и в связи с ними, и уплате вознаграждения в рамках соглашения до 13 сентября 2010 года.

Исполнение обязательства обеспечивается передачей в залог имущества: товаров в обороте, поручительством третьих лиц ООО "Мониторг", ООО "Инфопроект", ООО "Оптимальный выбор", Rovercomputers Ltd, ООО "Инфомаш", Жараспаева К.Ш., Шуняева С.А., ООО "Дисти", ООО ТД "Роверкомпьютерс" (л.д. 12-18).

В обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению N ... об оказании услуг по открытию аккредитива с отсрочкой платежа, 17 марта 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" Жараспаевым К.Ш. и Шуняевым С.А. были заключены договоры поручительства N ..., и N ..., в соответствии с которыми, Жараспаев К.Ш., Шуняев С.А. обязались отвечать за исполнение приказодателем его обязательств по соглашению в том же объеме, как и приказодатель (л.д. 57-58, 60-61).

14 октября 2010 года сторонами было заключено дополнительное соглашения N 1 к договору поручительства N ... от 17 марта 2010 года, согласно которому ответчики приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Приказодателем его обязательств полностью (л.д. 59, 62).

В связи с тем, что заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, истец обратился в суд с иском к Жараспаеву К.Ш., Шуняеву С.А. о взыскании солидарно суммы долга.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года производство по делу в части требований к Жараспаеву К.Ш. было прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении него, им исполнено обязательство, погашена определенная сумма долга.

Определением суда от 16 февраля 2012 года по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подпись от имени Шуняева С.А., расположенная в графе "Поручитель" перед записью "/С.А. Шуняев/" на втором листе Договора поручительства N ... от 17 марта 2010 года, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" "Эмитент" и Шуняевым С.А., выполнена не самим Шуняевым С.А., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Шуняева С.А. (л.д. 120-144).

Подпись в дополнительном соглашении N 1 от 14 октября 2010 года ответчиком Шуняевым С.А. не оспаривалась.

Доводы представителя ОАО "Промсвязьбанк" о том, что подтверждением заключения сторонами договора поручительства является дополнительное соглашение N 1 от 14 октября 2010 года к договору поручительства N ... от 17 марта 2010 года, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку вышеуказанное дополнительное соглашение не содержит необходимых существенных условий договора поручительства, а содержит только ссылку на него, в то время как судом было установлено, что договор поручительства от 17 марта 2010 года Шуняев С.А. не подписывал.

Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств по погашению долга, на основании чего обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца повторяет доводы, на которых основаны исковые требования, выражает несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами. Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи