Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-15826 (ключевые темы: взыскание морального вреда - отказ истца от иска - компенсация морального вреда - принятие искового заявления - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-15826

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Пименова М.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

в принятии заявления Пименова М.В. к Центральной областной психиатрической больнице N 1 о взыскании морального вреда - отказать, установила:

Пименов М.В. обратился в суд с заявлением к Центральной областной психиатрической больнице N 1 о взыскании морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Пименов М.В., ссылаясь в частной жалобе на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеются вступившие в законную силу определения суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что 11 августа 1997 года Савеловским районным судом г. Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Пименова М.В. к ЦМОКПБ о возмещении вреда в связи с отказом истца от иска.

При этом, являлось ли предметом рассмотрения по данному делу требование о компенсации морального вреда и по каким основания, в названном определении не указано.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 24.02.2011 года прекращено производство по делу по иску Пименова М.В. к Центральной клинической психиатрической больнице N 1 о взыскании морального вреда.

По каким основаниям заявлялось Пименовым М.В. требование о компенсации морального вреда, в определении также не указано. Копии ранее рассмотренных исковых заявлений Пименова М.В. к материалах дела не приобщены.

Таким образом, вывод суда о тождественности разрешенных и возникшего спора является необоснованным, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не возможно установить, что заявленный истцом иск к Центральной областной психиатрической больнице N 1 о взыскании морального вреда ранее был предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи