Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-16041 (ключевые темы: возраст 18 лет - наследники первой очереди - место рассмотрения дела - совместная собственность - признание права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. по делу N 11-16041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя Каштелян Э.А. - Берлинской Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Каштелян Э.А. в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о разделе наследственного имущества - отказать.

Установила:

Каштелян Э.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. с иском к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о разделе наследственного имущества, указывая на то, что Жигулин А.Ю. является одним из наследников первой очереди после смерти Жигулина Ю.А., умершего ... г., наряду с другими наследниками первой очереди - ответчиками по делу. 15 декабря 2009 года Гагаринским районным судом г. Москвы было вынесено решение о признании права собственности на наследственное имущество. За Жигулиным А.Ю. признано право собственности на 1/18 долю квартиры по адресу: ..., которая была определена путем раздела 1/3 доли, принадлежавшей Жигулину А.Ю. на 2 (для определения супружеской доли Жигулиной О.В.) и на 3 (количество наследников). При этом осталась неразделенной ... от 1/3 доли, принадлежавшей самой Жигулиной О.В. в той же квартире. Поскольку в этой доле имеется супружеская доля умершего, просит определить ее и разделить между наследниками, признав за Жигулиным А.Ю. право собственности на 1/18 долю квартиры.

Представитель истца Берлинская Е.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Истец в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом второй инстанции. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что ... года умер Жигулин А.Ю. Его наследниками первой очереди по закону являются жена Жигулина О.В., дочь Жигулина М.Ю. и несовершеннолетний сын Жигулин А.Ю. ... г. рождения, матерью которого является Каштелян Э.А., с которой Жигулин Ю.А. фактически проживал семьей с лета 2004 г.

15 декабря 2009 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было принято решение о признании права собственности в наследственном имуществе по иску Каштелян Э.А., действовавшей в интересах Жигулина А.Ю., которая просила, кроме прочего, разделить между наследниками принадлежавшую Жигулину Ю.А. 1/3 долю квартиры по адресу: ... Названным решением 1/3 доля Жигулина Ю.А. разделена путем деления на 2 (супружеская доля) и на 3 (количество наследников). Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что в 1/3 доле квартиры, принадлежащей на праве собственности Жигулиной О.В. не имеется супружеской доли Жигулина Ю.А., поскольку супруги приобрели квартиру в браке сразу с определением долей, в связи с чем доля Жигулиной О.В. принадлежит только ей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

Из материалов дела следует, что по договору от ... г. Жигулины приобрели у Терехова В.А. трехкомнатную квартиру по адресу: ... в равнодолевую собственность Жигулина Ю.А., Жигулиной О.В. и Жигулиной М.Ю. - по 1/3 доле каждому.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Приобретая квартиру по договору купли-продажи от ... г. супруги Жигулины А.Ю. и О.В. определили свои доли при их приобретении равными - по 1/3 каждому из них и 1/3 - дочери.

Таким образом, в 1/3 доле квартиры, оформленной по указанному договору на имя Жигулиной О.В. отсутствует доля Жилгулина А.Ю., которая могла бы быть включена в наследственную массу после его смерти.

1/3 доля квартиры, оформленная на имя Жигулина А.Ю. уже была разделена решением суда от 15 декабря 2009 года. В случае несогласия с тем, каким образом она была разделена, истец Каштелян Э.А. вправе была обжаловать названное решение.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, повторяющие по существу доводы искового заявления, не могут быть приняты во внимание. Эти доводы проверялись судом первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку. Выводов решения эти доводы не опровергают и его отмену не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Каштелян Э.А. Берлинской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи