Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-16163 (ключевые темы: дубликат исполнительного листа - утрата исполнительного листа - взыскание задолженности - представление прокурора - выдача дубликата)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 11-16163

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Петриковой А.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

выдать Кирееву Ю.К. дубликат исполнительного листа N 2-280/09 о взыскании денежных средств.

Установила:

04.02.2009 года состоялось решение Черемушкинского районного суда г. Москвы, которым удовлетворены исковые требования Киреева Ю.К. к Петриковой А.С. о взыскании долга, процентов. 25.06.2009 года решение вступило в законную силу.

Киреев Ю.К. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, ссылаясь на то, что подлинники исполнительных документов утрачен в связи с пожаром в Черемушкинском ОСА 28.12.2011 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого в просит Петрикова А.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительных листов.

Определением от 2 августа 2012 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца Киреева Ю.К. по доверенности Морозов А.М. в заседание судебной коллегии явился, против доводов частной жалобы возражал.

Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте слушания частной жалобы в судебной заседание не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Морозова А.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Как следует из положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Петриковой А.С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда по настоящему делу постановленным при нарушении норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из справок Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 27 марта 2012 года следует, что исполнительный лист о взыскании с Петриковой А.С. в пользу Киреева Ю.К. денежных средств в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и исполнительный лист о взыскании с Петриковой А.С. в пользу Киреева Ю.К. денежных средств в размере ... руб. утрачены в связи с произошедшим в Черемушкинском отделе судебных приставов УФССП по г. Москве пожаром 28 декабря 2011 года, и в настоящее время на исполнении в Черемушкинском отделе судебных приставов УФССП по г. Москве не находятся (л.д. 110, 111).

Судебная коллегия приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительных листов в отношении Петриковой А.С.

Таким образом, имеются основания для выдачи дубликатов исполнительных листов, поскольку утрата исполнительных документов является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить.

Выдать Кирееву Ю.К. дубликаты исполнительных листов по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года по гражданскому делу N 2-280/09 по иску Киреева Ю.К. к Петриковой А.С. о взыскании долга, процентов.

Председательствующий:

Судьи: