Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-16407 (ключевые темы: исполнительное производство - возмещение ущерба - дубликат - должник - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. N 11-16407

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Попова Н.Г. на определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 11 мая 2011 г., которым постановлено: отменить исполнительный лист (дубликат) серии ВС N 013253456 по делу N 2-1983-1996 года по иску Попова Н.Г. к страховому акционерному обществу "Гефест" о возмещении ущерба.

Прекратить исполнительное производство N 330/11/20/77 о взыскании с должника САО "Гефест" в пользу Попова Н.Г. долга в размере 13162000 руб.

Установила:

заочным решением Люблинского районного суда гор. Москвы от 17.12.1996 г. с САО "Гефест" в пользу Попова Н.Г. взыскано возмещение ущерба в размере 13162000 руб. 17.11.2006 г. Попов Н.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и определением Люблинского районного суда гор. Москвы от 04.12.2006 г. дубликат исполнительного листа о взыскании с САО "Гефест" в пользу Попова Н.Г. в возмещение ущерба 1316200 руб. выдан и получен Поповым Н.Г. 09.04.2010 г. старший судебный пристав Мещанского РОСП УФССП по Москве обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения от 17.12.1996 г. Определением суда от 07.10.2010 г. заявление старшего судебного пристава удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу по иску Попова Н.Г. к САО "Гефест" о возмещении ущерба, который получен Поповым Н.Г. 08.11.2010 г. Определения суда о выдаче дубликатов исполнительного листа в отношении должника САО "Гефест" в установленном законом порядке не обжаловались.

24.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Колосовой А.С. было возбуждено исполнительное производство N 330/11/20/77 о взыскании с должника САО "Гефест" в пользу взыскателя Попова Н.Г. долга в размере 13162000 руб. Исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего приставу исполнительного документа: исполнительный лист (дубликат) N ВС 013253456 от 17.12.1996 года, выданный Люблинским районным судом на основании решения по делу N 2-1983-1996 года. Должником, в соответствии с указанным решением является САО "Гефест" и адрес должника: г. Москва, ул Садовая-Спасская дом 21.

03 марта 2011 г. ЗАО САО "Гефест" обратилось в суд с заявлением и просило отменить и прекратить исполнение исполнительного листа N ВС 013253456, выданного Люблинским районным судом гор. Москвы на основании решения суда от 17.12.1996 г.

В судебном заседании представитель ЗАО САО "Гефест" поддержала заявленные требования.

Попов Н.Г. против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Попов Н.Г.

Проверив материалы дела, выслушав Попова Н.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Вынося обжалуемое определение, суд отменил исполнительный лист (дубликат) серии ВС N 013253456 по иску Попова Н.Г. к САО "Гефест" о возмещении ущерба. Однако действующим законодательством не предусмотрена отмена исполнительного листа. Поэтому определение суда в этой части нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Суд прекратил исполнительное производство N 330/11/20/77 о взыскании с должника САО "Гефест" в пользу Попова Н.Г. долга в размере 13162000 руб., сославшись на ст. 43 ФЗ от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд пришел к выводу, что исполнительный лист (дубликат) N ВС 013253456 от 17.12.1996 г. должен был выдан в отношении должника Страхового акционерного общества закрытого типа "Гефест" (Москва, Шмитовский проезд, д. 2 стр. 2, комн. 5), а ошибочно выдан в отношении заявителя ЗАО САО "Гефест".

Однако данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

Положения ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат оснований о прекращении исполнительного производства, на которые сослался суд, вынося обжалуемое определение.

Судебная коллегия полагает, что вопрос о законности фактических действий судебного пристава исполнителя, в рамках исполнительного производства, подлежал рассмотрению по заявлению заинтересованного лица в порядке ст. 441 ГПК РФ.

Постановление N 330/11/20/77 о возбуждении исполнительного производства судебным приставом Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 24.01.2011 г. о взыскании с должника САО "Гефест": Москва, ул. Садовая -Спасская, д. 21 в пользу Попова Н.Г. долга в размере 13162000 руб. в порядке ст. 441 ГПК РФ заявителем ЗАО САО "Гефест" не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 11 мая 2011 г. об отмене и прекращении исполнительного производства подлежит отмене и судебная коллегия с учетом изложенного не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО САО "Гефест" об отмене и прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 11 мая 2011 г. отменить. Вынести новое определение, которым ЗАО САО "Гефест" в отмене исполнительного листа (дубликат) серии ВС N 013253456 по делу N 2-1983-1996 г. по иску Попова Николая Григорьевича к страховому акционерному обществу "Гефест" о возмещении ущерба, и прекращении исполнительного производства N 330/11/20/77 о взыскании с должника САО "Гефест" в пользу Попова Николая Григорьевича долга в размере 13162000 руб. отказать.

Председательствующий

Судьи