Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2012 г. по делу N 11-16757 (ключевые темы: жилище - заявление о предоставлении - компенсация морального вреда - подача заявления - реестры)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 24 августа 2012 г. по делу N 11-16757

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе Ринейской Л.И. и дополнения к ней, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ринейской Л.И., Ринейской В.П., Скоковой В.Э. к Главе Управы Савеловского района г. Москвы, Управе Савеловского района г. Москвы об обязании передать учетные документы в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать, установила:

Ринейская Л.И., Скокова В.Э., Ринейская В.П. обратились в суд с иском к Главе Управы Савеловского района г. Москвы, Управе Савеловского района г. Москвы об обязании передать учетные документы в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, взыскании денежной компенсации морального вреда по 30000 руб. в пользу каждого истца, судебных расходов: в пользу каждого истца расходов по оплате представителя 10000 руб., госпошлины 200 руб., мотивируя свои требования тем, что решением суда от 16.07.2010 г. были признаны незаконными действия Главы Управы Савеловского района САО г. Москвы, возложена обязанность восстановить истцов в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий истцов с сентября 2009 г. Для определения номера в очереди в 2011 году истцы направили запрос о предоставлении информации Главе Управы Савеловского района, который сообщил, что территориальные органы исполнительной власти города Москвы осуществляют полномочия по реализации прав жителей города Москвы на жилище до 15.04.2011 г. В связи с передачей учетных документов в Управе данная информация отсутствует и может быть предоставлена только Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда САО г. Москвы. Истцы направили запрос в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО, который сообщил истцам, что из Управы не произведена передача пакета учетных документов о нахождении в жилищной очереди истцов и данная информация Управлением не может быть предоставлена.

Судебным определением от 19 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ДЖП и ЖФ г. Москвы.

В судебном заседании истица Ринейская Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, истцы Ринейская В.П., Скокова В.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управы Савеловского района г. Москвы по доверенности Барсукова О.И. в судебном заседании иск не признала, ранее представила возражения на иск в письменном виде.

Ответчик Глава Управы Савеловского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Ринейская Л.И.

Проверив материалы дела, выслушав Ринейскую Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался Положением об Управе района города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП; Положением о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2008 г. N 766-ПП, ранее действующим, и в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 г. N 44-ПП.

Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 г., вступившим в законную силу, было признано неправомерным и отменено распоряжение Главы Управы Савеловского района САО г. Москвы от 21.12.2009 г. N 216 об отказе признания Скоковой Л.И. (Ринейская Л.И.), Скоковой В.Э., Ринейской В.П. нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в городе Москве, на Главу Управы Савеловского района САО г. Москвы возложена обязанность признать Скокову Л.И., Скокову В.Э., Ринейскую В.П. нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в городе Москве.

Во исполнение решения суда Распоряжением Главы Управы от 06.04.2011 г. N 30 Скокова Л.И., Скокова В.Э., Ринейская В.П. признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в городе Москве с даты подачи заявления.

Истцы в 2011 году обратились в Управу с заявлением о предоставлении информации о постановке семьи истцов на учет нуждающихся в жилых помещениях для определения номера в очереди.

Глава Управы Савеловского района в ответе от 20.06.2011 г. сообщил, что территориальные органы исполнительной власти города Москвы осуществляют полномочия по реализации прав жителей города Москвы на жилище до 15.04.2011 г. Также разъяснено, что данная информация может быть предоставлена только Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда САО г. Москвы.

Истцы направили заявление о предоставлении той же информации в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО, который сообщил истцам, что пакет документов, послуживших основанием для приема семьи истцов на жилищный учет, до настоящего времени в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО Управой Савеловского района не передан.

Из материалов дела усматривается, что необходимый пакет документов для признания нуждающимися в жилых помещениях был представлен истцами в Управу 24.11.2009 г. Указанные документы были переданы по реестру в УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО 27.11.2009 г., что подтверждается копией реестра и не оспаривалось в судебном заседании представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что обязанность по передаче пакета документов истцов в ДЖП и ЖФ г. Москвы была исполнена Управой надлежащим образом, повторно документы в Управу Савеловского района не поступали, в Управе пакет документов истцов отсутствует. При таких обстоятельствах требования истцов об обязании Управы района передать учетные документы в ДЖП и ЖФ гор. Москвы правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Не нашли своего подтверждения и доводы истцов о том, что информация о состоянии очереди была предоставлена с нарушением установленного законом срока. поскольку информации о состоянии очереди была дана Управой в установленный законом срок, а так же даны разъяснения о надлежащем органе, в который следует обращаться за такой информацией.

Судебная коллегия полагает, что вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела, дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правовая оценка, и они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ коллегия, определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ринейской Л.И. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи