Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17686/12 (ключевые темы: дубликат - исполнительные документы - частная жалоба - заем - исполнительное производство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 11-17686/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной В.И. дело по жалобе Антохина Е.Б. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

выдать Кузовлеву Я.В. дубликат исполнительного листа по делу N ... о взыскании с Антохина Е.Б. в пользу Кузовлева Я.В. денежных средств в размере ... руб. ... коп.

Ранее выданный исполнительный лист аннулировать. Установила:

27 октября 2011 г. Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Кузовлева Я.В. к Антохину Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым иск был частично удовлетворен.

Суд постановил вышеуказанное определение, исходил из того, что согласно заявлению заместителя начальника Таганского РОСП УФССП России по г. Москве И.Г. Милова, в ходе совершения исполнительных действий по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа по делу N ... N ... о взыскании с должника Антохина Е.Б. в пользу взыскателя Кузовлева Я.В. денежных средств, данный исполнительный лист утрачен.

Не согласившись с постановленным судом определением, Антохин Е.Б. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что выдача дубликата исполнительного листа и аннулирование прежнего исполнительного документа нецелесообразно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Так при разрешении вопроса о выдаче Кузовлеву Я.В. дубликата исполнительного листа, суд применил положение ст. 430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, и подкрепляются представленными в материалы дела доказательствами, на основании которых суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявления Кузовлева Я.В., поскольку исполнительное производство до настоящего времени не окончено, с чем соглашается судебная коллегия.

Частная жалоба ответчика не содержит правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Антохина Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи