Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19175 (ключевые темы: агентский договор - предмет договора - талоны - права и обязанности сторон - возникновение прав и обязанностей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-19175

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе Леденевой Т.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Леденевой Т.С. к ООО "Агентство Фабрика подарков" о признании агентского договора ничтожным отказать, установила:

Леденева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО "Агентство Фабрика подарков" о признании агентского договора ничтожным.

В обоснование своих требований указывает, что ... года между ней, как агентом и ответчиком, как принципалом, был заключен агентский договор N ... Полагает, что указанный договор является ничтожным, поскольку не соответствует закону, так как в нем отсутствует определяющая часть возникновения прав и обязанностей - не определено, у кого из сторон возникают обязанности по сделкам с третьими лицами.

Представитель истца по доверенности Казакова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Леденева Т.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Леденевой Т.С. Казакову Е.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что ... года между Леденевой Т.С. и ООО "Агентство Фабрика подарков" был заключен агентский договор N ... по условиям которого Леденева Т.С. (агент) по поручению ООО "Агентство Фабрика подарков" (принципал) приняла на себя обязательство по реализации входных билетов и подарочных талонов на детские новогодние представления, проводимые в г. Москве. Входные билеты и подарочные талоны передаются принципалом агенту на реализацию за агентское вознаграждение, уплачиваемое в размере, определяемом настоящим договором.

Исходя из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отказывая Леденевой Т.С. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что агентский договор N ... от ... года соответствует нормам законодательства, содержит в себе необходимые существенные условия (предмет договор, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон) и основания для признания его ничтожным отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на нормах материального права и обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что права и обязанности по сделкам с третьими лицами приобретает либо принципал либо агент и при заключении агентского договора это должно было быть определено, не могут повлечь отмену решения.

Нормами ГК РФ не предусмотрено, что отсутствие в содержании агентского договора положений, на которые указывает истец, влечет его недействительность. При возникновении спорной ситуации условия договора в случае их неясности, подлежат толкованию.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не влекут отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леденевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи