Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19433/2012 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - восстановление на работе - приказ об увольнении - денежное довольствие - течение процессуального срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. N 11-19433/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по частной жалобе Солдатенкова Ю.Л. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу, поданную от имени истца Солдатенкова Ю.Л. его представителем по доверенности Левашовым С.Н., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года по иску Солдатенкова Ю.Л. к УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, установила:

решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года Солдатенкову Ю.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, представитель Солдптенкова Ю.Л. по доверенности Левашов С.Н. подал апелляционную жалобу.

Указанным выше определением Кузьминского районного суда города Москвы апелляционная жалоба возвращена. В качестве оснований для принятия такого процессуального решения судьей указаны: пропуск установленного законом срока на обжалование решения суда и отсутствие заявления о восстановлении этого срока.

Не согласившись с указанным определением суда, Солдатенков Ю.Л. подал частную жалобу, указав, что срок, установленный законом для обжалования решения суда в данном случае не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2012 года судом объявлена резолютивная часть решения по делу. В таком случае в силу требований ст. 199 ГПК Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней.

Согласно справке настоящее гражданское дело с мотивированным решением было сдано в канцелярию по гражданским делам Кузьминского районного суда г. Москвы 05 июня 2012 года (л.д. 235).

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, течение процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года начинался 06 июня 2012 года, а истекал 05 июля 2012 года.

Из информации по приему почтовой корреспонденции усматривается, что апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи "Экспресс 05 июля 2012 года (л.д. 274).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК Российской Федерации, для возвращения апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение судьи от 11 июля 2012 года не соответствует требованиям ГПК Российской Федерации и подлежит отмене, а дело направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года отменить.

Дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи