Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19967 (ключевые темы: частная жалоба - копия жалобы - недостаток - сроки - министерство обороны)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 11-19967

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Миронова В.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу представителя истца Левдя М.А., поданную на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-5149/2011 по иску Миронова В.И. к Министерству обороны РФ о предоставлении жилого помещения, оставить без движения, предложив в срок до 27 февраля 2012 года устранить указанные в определении недостатки. В случае несовершения заявителем предписанных действий в указанный срок кассационная жалоба будет считаться неподанной и подлежит возврату. Установила:

согласно материалам дела решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.12.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Миронова В.И. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны о предоставлении жилого помещения.

С данным решением Миронов В.И. не согласился, его представителем по доверенности Левдя М.А. была подана кассационная жалоба.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года поданная представителем истца Левдя М.А. кассационная жалоба оставлена без движения, в указанном определении было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года поданная представителем истца Левдя М.А. жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель в установленный законом срок не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Судом было постановлено приведенное выше определение об оставлении кассационной жалобы без движения, об отмене которого просит истец Миронов В.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательств.

Оставляя кассационную жалобу представителя истца без движения, суд руководствовался положением ст. 339 ГПК РФ, где предусмотрены условия, которым должна соответствовать кассационная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, поданная представителем истца Левдя М.А. кассационная жалоба, требованиям вышеуказанной нормы не соответствует, поскольку является немотивированной, к ней не приложены копии жалобы, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил данную кассационную жалобу без движения.

Определение суда от 02 марта 2012 года о возврате жалобы заявителем не обжалуется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Миронова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи