Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2252 (ключевые темы: завещание - договор пожизненного содержания с иждивением - нотариус - право собственности - выселение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе представителя Вороненковой О.В., представляющей интересы Вороненковой Н.Л. по доверенности и ордеру Трошкина А.Н. на решение Басманного районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

установить факт родственных отношений в том, что Вороненкова Н.Л., ... года рождения, является родной дочерью Лешуковой О.А., ... года рождения.

Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный Лешуковой О.А. и Лазаревой Н.Г. 13 мая 2010 года, в соответствии с которым в собственность Лазаревой Н.Г. бесплатно передается квартира, расположенная по адресу: ...

В иске Вороненковой Н.Л. к Лазаревой Н.Г. о признании недействительным завещания Лешуковой О.А. от 24 февраля 2010 года, удостоверенный нотариусом г. Москвы ..., о признании права собственности и выселении Лазаревой Н.Г. из квартиры по адресу: ..., отказать.

Настоящее решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и

сделок с ним о регистрации договора пожизненного содержания с иждивением и права собственности Лазаревой Н.Г. на квартиру по адресу: ... Установила:

Вороненкова Н.Л. первоначально обратилась в суд с иском к Лазаревой Н.Г. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 13 мая 2010 года между Лешуковой О.А. и Лазаревой Н.Г., в соответствии с которым Лешукова О.А. передала Лазаревой Т.Г. бесплатно принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., а Лазарева Н.Г. обязалась пожизненно содержать Лешукову О.А. Впоследствии она обратилась с иском о признании недействительным завещания Лешуковой О.А. от 24 февраля 2010 года, в соответствии с которым Лешукова О.А. завещала Лазаревой Н.Г. все имущество, которое окажется ей принадлежащим к моменту смерти; признании за истцом права собственности на спорную квартиру, как наследника первой очереди по закону, о выселении Лазаревой Н.Г. из указанного жилого помещения. Исковые требования объединены судом в одно производство.

Истец основывала свои требования на том, что она является дочерью умершей 19 мая 2010 года Лешуковой О.А., договор пожизненного содержания с иждивением ничтожен в силу требований п. 3 ст. 596 ГК РФ, в момент составления завещания Лешукова О.А. по состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Поскольку в актовой записи о рождении и паспорте истца указаны разные отчества- в актовой записи о рождении ..., а в иных документах и паспорте ..., а сведения о изменении отчества не сохранились, истец просила одновременно установить факт родственных отношений с умершей Лешуковой О.А., которая являлась ее матерью.

В судебном заседании истец Вороненкова Н.Л. поддержала исковые требования.

Ответчик Лазарева Н.Г. исковые требования не признала, мотивируя тем, что завещание 24 февраля 2010 года подписано Лешуковой О.А., в момент подписания завещания она могла отдавать отчет своим действиям, выражала свою свободную волю, истцом не представлено бесспорных доказательств родственных отношений и права на наследство.

3-е лицо нотариус города Москвы ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Басманный межрайонный прокурор также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель Вороненковой О.В., представляющей интересы Вороненковой Н.Л. по доверенности и ордеру Трошкин А.Н.

Вороненкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прислав телеграмму. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Судебная коллегия, выслушав представителя Вороненковой О.В., представляющей интересы Вороненковой Н.Л. по доверенности и ордеру Трошкина А.Н., представителя Лазаревой Н.Г. по доверенности и ордеру Вартикян С.С., заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд удовлетворил требования Вороненковой Н.Л. об установлении факта родственных отношений с Лешуковой Ольгой Андреевной, признав ее родной дочерью умершей. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представленными письменными документами, а также показаниями свидетелей. Данный вывод суда никем не оспорен.

В силу ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента ее совершения и не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 10 февраля 1998 года, Лешукова О.А., ... года рождения, являлась собственником жилого помещения, состоящего из двух комнат, жилой площадью 34,4 кв. м. общей площадью 54,1 кв. м. расположенного по адресу: ..., была в указанной квартире зарегистрирована и проживала в ней одна (том 1, л.д. 63-67).

24 февраля 2010 года Лешуковой О.А. было составлено завещание, согласно которого она завещала Лазаревой Н.Г. все имущество, которое окажется ей принадлежащим к моменту смерти; завещание удостоверено на дому по адресу: ... нотариусом города Москвы ... и зарегистрировано в реестре за N 2-659. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

13 мая 2010 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением между Лешуковой О.А. и Лазаревой Н.Г., в соответствии с которым Лешукова О.А. получатель ренты, а Лазарева Н.Г. - плательщик ренты, договорились о том, что Лешукова О.А. передает бесплатно в собственность плательщика ренты квартиру по адресу: ..., а плательщик ренты Лазарева Н.Г. обязуется пожизненно содержать получателя ренты. Данный договор подписан за Лешукову О.А. ввиду ее болезни Афанасьевой Л.Н., удостоверен нотариусом города Москвы ... (том 1, л.д. 23).

... года Лешукова О.А. умерла, о чем ... года составлена запись акта о смерти N 7514 в Замоскворецком отделе ЗАГС (том 1, л.д. 37).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 17 июня 2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по г. Москве было зарегистрировано право собственности Лазаревой Н.Г. на квартиру по адресу: ... на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 13 мая 2010 года (том 1, л.д. 21, 179).

21 сентября 2010 года нотариусом города Москвы ... по заявлению Вороненковой Н.Л. открыто наследственное дело к имуществу умершей ... года Лешуковой О.А.

В силу п. 3 ст. 596 ГК РФ договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожен.

Судом обоснованно удовлетворены требования Вороненковой Н.Л. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку спорный договор был зарегистрирован после смерти Лешуковой О.А., в связи с чем право собственности Лазаревой Н.Г. на спорное жилое помещение не возникло.

Вороненкова Н.Л. также просила признать завещание Лешуковой О.А. от 24 февраля 2010 года недействительным, признать за ней право собственности на спорную квартиру, как за наследником первой очереди по закону и выселить ответчика из спорной квартиры, поскольку, по мнению истца, в момент составления завещания Лешукова О.А. не могла понимать значение своих действий, так как длительное время страдала тяжелым заболеванием, непосредственно перед составлением завещания в январе-феврале 2010 года находилась на стационарном лечении в ... по поводу ..., принимала различные препараты, перед смертью практически не могла двигаться. Намерений распорядиться своим имуществом при жизни Лешукова О.А. никогда не высказывала.

Ответчица Лазарева Н.Г. возражала против иска, указывая, что завещание составлено Лешуковой О.А. в здравом уме и твердой памяти.

Поскольку для всестороннего и объективного рассмотрения дела требовались специальные познания в области медицины, судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Лешуковой О.А., проведение которой было поручено комиссии экспертов Федерального государственного учреждения "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского".

Согласно заключения экспертной комиссии от 13 октября 2011 года N 318/з Лешукова О.А. в спорный период составления завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Допрошенный судом врач-докладчик подтвердила выводы комиссии экспертов.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, истица не представила.

Проанализировав заключение экспертизы, показания многочисленных свидетелей, допрошенных судом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания по заявленным основаниям. Соответственно судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования и выселении.

Судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены и проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы Гражданского кодекса, предусматривающие основания признания недействительным завещания, судом применены правильно. Выводы экспертизы надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Решение суда соответствует положениям ст.ст. 195, 196, 198 ГПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, содержат ссылки на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела и проведении экспертизы. Данные доводы в силу ст.ст. 328-330 ГПК РФ не являются основаниями для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи