Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-3804/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - представление прокурора - взыскание задолженности - оставление жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-3804/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И. и Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Какуша Е.В. - Махрова А.В. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г., по которому постановлено:

кассационную жалобу представителя Какуша Е.В. - Махрова А.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.12.2011 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами, установила:

13.12.2011 г. Таганским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Рогожко В.В. к Какуша Е.В. о взыскании долга по договору займа.

... г. на данное решение поступила кассационная жалоба от представителя ответчика.

Судьей Таганского районного суда г. Москвы постановлено вышеприведенное определение о возврате кассационной жалобы со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ в редакции, действовавшей на день вынесения решения суда.

В частной жалобе на данное определение представитель Какуша Е.В. - Махров А.В. просит отменить определение, указывая на то, что вывод суда о подаче кассационной жалобы с пропуском установленного законом срока не соответствует действительности, поэтому в жалобе не должна была содержаться просьба о восстановлении данного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

В силу ст. 338 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на день вынесения решения, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу представителю ответчицы, суд исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, а просьбы о восстановлении установленного законом срока в жалобе не содержится.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда от 13.12.2011 г. вместе с делом было сдано в канцелярию суда лишь ... г., в этот же день копия решения суда получена представителем ответчика. Данных о том, что решение суда было изготовлено в более ранний срок, в материалах дела не имеется.

... г. представителем ответчика подана краткая жалоба на решение суда.

Мотивированная кассационная жалоба подана ответчиком ... г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о подаче кассационной жалобы с пропуском установленного срока является ошибочным и, следовательно, определение о возврате жалобы со ссылкой на отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы является неправильным.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением процессуальных норм, оно является незаконным и подлежит отмене с направлением дела с кассационной жалобой в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ (в ранее действовавшей редакции).

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. отменить. Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи