Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 2420/12 (ключевые темы: исполнительное производство - принятие наследства - правопреемство - взыскание денежных средств - наследники)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 2420/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частным жалобам Горбачевой Л.В., Барабанова В.С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

произвести замену должника по взысканию в пользу Горбачевой Л.В. - на правопреемника Барабанова В.С., в пределах принятого Барабановым В.С. наследства на сумму ... руб. ... коп.

Взыскать с Барабанова В.С. в пользу Горбачевой Л.В. по указанному правоотношению, допускающему правопреемство, сумму в размере принятого Барабановым Виктором Сергеевичем наследства в размере ... руб. ... коп., установила:

Горбачева Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника Барабанова С.В. по исполнительному производству о взыскании в ее пользу денежных средств в размере ... руб., в связи с его смертью правопреемником - Барабановым В.С. В обоснование своего заявления указала, что по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.09.2004 г. с Барабанова Сергея Викторовича в ее пользу взыскано ... рублей (в счет возмещения материального ущерба - ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда - ...).

На основании исполнительного листа N 1-2118/04 от 17.09.2004 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должником по которому является Барабанов С.В. Денежные средства ей выплачены не были.

Между тем, 19.10.2008 г. Барабанов С.В. умер. Наследником его наследником по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является отец Барабанов В.С., который принял наследство.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, на период 25.08.2011 г. долг в размере ... руб. Барабановым С.В. погашен не был.

Барабанов С.В. в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что является наследником умершего Барабанова С.В., принял наследство на сумму ... руб. ... коп., с суммой заявленной Горбачевой Л.В. не согласен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Барабанов В.С. и Горбачева Л.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Горбачевой Л.В. и ее представителя - адвоката Дукальского В.С., Барабанова В.С., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Как видно из материалов дела, Барабанов Сергей Викторович являлся должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в сумме ... руб. в пользу Горбачевой Л.В., на основании исполнительного листа N 1-2118/04 от 17.09.2004 г. выданного Нагатинским районным судом г. Москвы (л.д. 7), исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г. Москве.

Должник Барабанов С.В. умер ... г. Его наследником по закону является отец Барабанов В.С., который принял наследство в виде комнаты размером 13.3 кв. м, в двухкомнатной квартире коммунального заселения N ... дома ... по ул. ..., в г. ... Комната принадлежала наследодателю Барабанову С.В. по праву собственности.

04.05.2009 г. нотариусом г. Москвы Кудиновой З.А. Барабанову В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную комнату. Право собственности Барабанова В.С. на данную комнату зарегистрировано 04.06.2009 г.

26.06.2009 г. Барабановым В.С. комната была продана за ... руб. ... коп., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 105).

Суд верно установил фактические обстоятельства дела, исходя из которых следует, что правопреемником должника Барабанова С.В. по спорному правоотношению является Барабанов В.С.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.

Исходя из положений данной нормы, правопреемник Барабанов В.С. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, стоимость которого по данным имеющимся в материалах дела составляла ... руб. ... коп.

Доводы частной жалобы Горбачевой Л.В. о том, что судом не была определена рыночная стоимость наследственного имущества, которое превышает цену, указанную в договоре, по представленному ею отчету составляет ... руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку отчет составлен 17.09.2011 г. (л.д. 150). Из договора купли-продажи от 26.06.2009 г. цена комнаты определена сторонами договора на данный период и указанная цена не является инвентаризационной.

В жалобе Барабанова В.С. указывается на то, что суд выдал новый исполнительный лист о взыскании с него денежных средств в размере ... руб. ... коп. без учета о том, что у наследодателя имелись иные взыскатели по исполнительным производствам. Данные доводы заслуживают внимания.

Суд в определении пришел к выводу о выдаче нового исполнительного листа о взыскании с Барабанова В.С. в пользу Горбачевой Л.В. ... руб. ... коп., фактически суд постановил новое решение о взыскании с Барабанова В.С. денежных средств, что противоречит ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, определение подлежит отмене, коллегия полагает необходимым вынести определение о замене должника правопреемником в пределах принятого наследства. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: Произвести по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу N 1-2118/04 от 17.09.2004 г., выданного Нагатинским районным судом г. Москвы о взыскании денежных средств с Барабанова С.В. в пользу Горбачевой Л.В., замену должника Барабанова С.В. на правопреемника Барабанова В. Сергеевича, в пределах принятого им наследства в сумме ... руб. ... коп. ...

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. отменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: Произвести по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу N 1-2118/04 от 17.09.2004 г., выданного Нагатинским районным судом г. Москвы о взыскании денежных средств с Барабанова С.В. в пользу Горбачевой Л.В., замену должника Барабанова Сергея Викторовича на правопреемника Барабанова В.С. в пределах принятого им наследства в сумме ... руб. ... коп. ...

Председательствующий

Судьи