Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-4570 (ключевые темы: система вентиляции - многоквартирный дом - чердачное помещение - недвижимое имущество - строительные работы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-4570

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Арбат" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района "Арбат" к ... Анатолию Александровичу, ... Сергею Васильевичу о пресечении проводимых ответчиками строительных работ в чердачном помещении многоквартирного дома, обязании восстановить целостность железобетонных коробов, вентиляционных шахт, работоспособность внутридомовой системы вентиляции.

Разъяснить заявителю право обращения с иском в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Установила:

ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Арбат" обратилось в суд с иском к ... Анатолию Александровичу, ... Сергею Васильевичу о пресечении проводимых ответчиками строительных работ в чердачном помещении многоквартирного дома, обязании восстановить целостность железобетонных коробов, вентиляционных шахт, работоспособность внутридомовой системы вентиляции, указывая, что данные требования заявлены истцом в интересах г. Москвы как собственника жилых и нежилых помещений, расположенных в доме по адресу: ..., т.к. действия ответчиков по производству строительных работ в чердачном помещении указанного многоквартирного дома с нарушением права собственности истца на общедомовое имущество многоквартирного дома, с нарушением целостности железобетонных коробов, вентиляционных шахт, системы вентиляции дома, с нарушением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, чем создаются препятствия в использовании истцом принадлежащего ему на праве общей долевой собственности имущества.

Определением суда от 11 апреля 2012 года исковое заявление истца было возвращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене указанного определения суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возврате поданного ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Арбат" искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из исковых требований истца не следует, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве на недвижимое имущество, а следует, что истец просит суд обязать ответчиков совершить определенные действий, а именно: восстановить целостность железобетонных коробов, вентиляционных шахт, работоспособность внутридомовой системы вентиляции. Такого рода требования в силу ст. 28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ... А.А. зарегистрирован по адресу г. М..., указанная территория подсудна Тушинскому районному суду г. Москвы. В связи с чем предъявление иска истцом в Тушинский районный суд г. Москвы с указанным выше иском правомерен.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года отменить. Исковой материал направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи