Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/5-6277/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - неотбытое наказание - кража - место отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 4у/5-6277/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Итинского С.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года, установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2010 года

Итинский С.В., ранее судимый:

- 14 апреля 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 3 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 апреля 2009 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2009 года и окончательно Итинскому С.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 марта 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Итинский С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Итинский С.В., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 330 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Итинский С.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам надзорной жалобы, юридическая квалификация действий осужденного Итинского С.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Итинскому С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

На момент вынесения приговора ссылка суда на ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене Итинскому С.В. условного осуждения по приговору от 14 апреля 2009 года является правильной. Что же касается изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, улучшающих положение осужденного, то данный вопрос в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осужденного, и признала их неубедительными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения, которое соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Итинского С.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная