Постановление Московского городского суда от 7 августа 2012 г. N 4у/7-6497/12
Судья Московского городского суда Комарова М.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Эгамбердиева У.Ш. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года, установила:
Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года
Эгамбердиев У.Ш., ..., несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Эгамбердиеву У.Ш. исчислен с 6 декабря 2011 года.
Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Эгамбердиев У.Ш. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие обстоятельства и не изменил категорию преступления в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств; просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить наказание.
Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Эгамбердиев У.Ш. признан виновным в причинении С. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено 5 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Эгамбердиева У.Ш. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Правовая оценка действий осужденного Эгамбердиева У.Ш. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.
Доводы надзорной жалобы о том, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории совершенного преступления, нельзя признать убедительными, поскольку, исходя из смысла закона, изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.
Рассматривая кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.
Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эгамбердиева У.Ш. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
М.А. Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.