Постановление Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 4у/8-6566
Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,
изучив надзорную жалобу осужденного Горлова О.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года, установила:
Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года
Горлов О.А., ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 111 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 марта 2011 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Горлов О.А. утверждает о несправедливости назначенного ему наказания в силу его чрезмерной суровости, считает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтен ряд обстоятельств, которые могли послужить основанием для назначения ему более мягкого наказания.
Надзорная жалоба осужденного Горлова О.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Приговором суда Горлов О.А. осужден:
- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
- за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, и эти деяния соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Судебное решение в отношении осужденного Горлова О.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 156, 111 ч. 2 п. "б" УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.
Юридическая квалификация действий Горлова О.А. по ст.ст. 156, 111 ч. 2 п. "б" УК РФ является правильной.
С доводами надзорной жалобы осужденного Горлова О.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание Горлову О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, в числе которых полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Горлова О.А., судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Горлова О.А., характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы и не усмотрел при этом оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться
С учетом изложенного, назначенное Горлову О.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Горлова О.А., допущено не было.
Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Горлова О.А. отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горлова О.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года.
Судья Московского городского суда |
Э.Н. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.