Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/9-6975/12 (ключевые темы: наркотические средства - квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - умысел - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 4у/9-6975/12

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Игнатова Л.Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года

Игнатов Л.Г., ранее судимый, -

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Преснеского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Игнатову Л.Г. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 мая 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Крылова М.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Игнатов Л.Г. признан виновным в том, что совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Игнатов Л.Г. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку действия Крыловой М.М., по его мнению, являются пособничеством в покушении на сбыт наркотических средств. Кроме того, утверждает, что распространением наркотических средств он не занимался, поскольку сам является лицом, употребляющим наркотические средства. Просит исключить из его осуждения п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Игнатова Л.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями свидетелей С., Г., А., А-на, Е., К., Ю., С-ной, К-вой, М., С-ко, актом проведения ОРМ, заключением судебной химической экспертиз, другими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Игнатова Л.Г. в преступлении, за которое он был осужден.

Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Версия осужденного Игнатова Л.Г. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств судом надлежащим образом исследована и обоснованно признана несостоятельной, поскольку она опровергнута доказательствами, проверенными судом.

Из показаний свидетеля С. следует, что она обратилась в УФСКН с заявлением о том, что готова оказать содействие в изобличении молодого человека по имени "Л.", который занимается распространением наркотического средства - героин. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия она (С.) созвонилась с Игнатовым Л.Г. и договорилась о приобретении у него 5 свертков героина. Ей (С.) выдали ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего она вместе с сотрудниками УФСКН поехала к месту встречи. В указанном месте она (С.) встретилась с Крыловой М.М., которая передала ей полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 5-тью свертками с героином, а она (С.) передала Крыловой М.М. ранее выданные ей денежные средства. Крылова М.М. знала о том, что передает ей (С.) героин, о приобретении которого последняя договаривалась с Игнатовым Л.Г. Также С. пояснила, что ранее вместе с мужем приобретала героин у Игнатова Л.Г. и Крыловой М.М.

Данные показания свидетель С. подтвердила в ходе проведения очных ставок с Игнатовым Л.Г. и Крыловой М.М.

Из показаний свидетелей Г., А., А-на, Е., К. и Ю. - сотрудников УФСКН, следует, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого С. были выданы денежные средства в сумме 6500 рублей для покупки наркотического средства - героин. В ходе проведения ОРМ были задержаны Игнатов Л.Г. и Крылова М.М., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены ранее выданные С. денежные средства. С. добровольно выдала наркотическое средство, пояснив, что приобрела его у молодого человека по имени "Л." (Игнатов Л.Г.), при этом указанные свертки с героином ей передала Крылова М.М. - сожительница Игнатова Л.Г.

Суд всестороннее исследовал показания свидетелей С., Г., А., А-на, Е., К., Ю., С-ной, К-вой, М., С-ко, дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденного указанными лицами судом не установлено.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, тщательно проанализированы и оценены. Все без исключения доводы, выдвинутые в защиту осужденного Игнатова Л.Г., судом проверены и отвергнуты, с приведением соответствующих материалам дела аргументов.

Довод надзорной жалобы о том, что умысла на сбыт наркотических средств у Игнатова Л.Г. не было, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения С. наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, сам осужденный Игнатов Л.Г. в ходе предварительного следствия пояснил, что договорился с С. о продаже ей 5 свертков с героином, и когда С. приехала по указанному адресу, Крылова М.М., по согласованию с ним (Игнатовым Л.Г.), передала ей наркотические средства и забрала деньги.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствует то, что действия Игнатова Л.Г. и Крыловой М.М. носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, и были направлены на сбыт наркотических средств С., в связи с чем довод надзорной жалобы об отсутствии вышеуказанного квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств является несостоятельным.

Действия осужденного Игнатова Л.Г. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного и исключении из его осуждения п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Игнатову Л.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Игнатова Л.Г. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Игнатова Л.Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева