Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4у/6-7178/12 (ключевые темы: нападение - насилие, опасное для жизни - место отбывания наказания - юридическая помощь - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 4у/6-7178/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Попова В.П. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года

Попов В.П., не имеющий судимости,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Попову В.П. исчислен с 7 июня 2010 года.

С осужденного Попова В.П. в доход государства взысканы процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению суда в сумме 7 161 рублей.

Этим же приговором осуждены Т. и Д. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства и гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 года приговор в отношении Попова В.П. изменен: смягчено назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы. Этот же приговор в отношении Т. и Д. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Попов В.П., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, квалификацию действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, просит снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которые улучшают его положение.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Попова В.П., оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Приговором суда Попов В.П. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Попова В.П. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Попова В.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

При рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы жалобы осужденного Попова В.П. о смягчении назначенного ему наказания, которое он считал чрезмерно суровым. Приняв во внимание его менее активную роль, данные о личности, судебная коллегия обоснованно снизила назначенное Попову В.П. наказание до 6 лет лишения свободы.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Попова В.П., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного Попова В.П. не имеется.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающими положение осужденного, может быть решен по его ходатайству судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова В.П. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова