Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/5-7733/12 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - отбывание наказания - уголовный закон - ухудшение положения осужденного - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 4у/5-7733/12

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив надзорную жалобу осужденного Гладышева А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года, установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года,

Гладышев А.В., ранее судимый:

Осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года приговор отменен в части режима отбывания наказания, Гладышев А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Гладышев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гладышев А.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание и вид исправительного учреждения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Гладышев А.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Гладышева А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначенное осужденному Гладышеву А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом внесенных в приговор изменений вид исправительного учреждения, назначен осужденному Гладышеву А.В. в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Внесение изменений в приговор в части, касающейся отмены ранее назначенного вида исправительного учреждения и назначение осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, предусмотрено положениями ч. 3 ст. 387 УПК РФ. Таким образом, изменение вида исправительного учреждения на более строгий, не является усилением наказания и ухудшением положения осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гладышева А. В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова