Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4а-1514/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - административные правонарушения - алкогольное опьянение - мировые судьи - процессуальные документы)

Постановление Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 4а-1514/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Липатникова А.А. в защиту Богачева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 16 марта 2012 года, решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 16 марта 2012 года Богачев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Липатникова А.А. в защиту Богачева Л.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Липатников А.А. в защиту Богачева Л.А. выражает несогласие с данными судебными актами, ссылаясь на то, что оснований для направления Богачева Л.А. на медицинское освидетельствование не было, он не управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в протоколе о направлении Богачева Л.А. на медицинское освидетельствование отсутствует личное подтверждение Богачевым Л.А. отказа пройти медицинское освидетельствование, при направлении Богачева Л.А. на таковое отсутствовали понятые, копии составленных в отношении Богачева Л.А. процессуальных документов ему не были предъявлены для подписания; мировым судьей не установлено событие административного правонарушения; мировым судьей понятые в судебное заседание не вызваны; показания инспектора ДПС, не являвшегося свидетелем управления Богачевым Л.А. транспортным средством и свидетелем произошедшего ДТП, противоречат показаниям *.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Богачев Л.А. 15 февраля 2012 года, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д. 61 по ул. Дубнинская в г. Москве, при наличии признаков алкогольного опьянения 15 февраля 2012 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 78 км МКАД, д. 8, стр. 1, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В надзорной жалобе Липатников А.А. в защиту Богачева Л.А. указывает, что требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являлось законным и обосновывает это, в частности, тем, что при направлении Богачева Л.А. на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые. В рамках производства по настоящему делу Липатников А.А., выступая в защиту Богачева Л.А., ходатайствовал перед мировым судьей о вызове в судебное заседание понятых с целью их допроса (л.д. 20), указал на это в жалобе на постановление мирового судьи (л.д. 62). Принимая во внимание позицию стороны защиты, изложенную Липатниковым А.А. в ходатайствах, адресованных мировому судье, нельзя согласиться с обоснованием отказа в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, изложенным мировым судьей в определении от 22 февраля 2012 года (л.д. 22). Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Липатникова А.А. в защиту Богачева Л.А., в которой он ссылался на незаконность предъявленного требования пройти медицинское освидетельствование, мер для вызова понятых в судебное заседание не предпринято, что свидетельствует о нарушении судьей принципа полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела, закрепленного в ст. 24.1 КоАП РФ, а также о нарушении правил рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года, как не отвечающее требованиям ст.ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богачева Л.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин