Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-309/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - насилие, опасное для жизни - разбой - вред здоровью потерпевшего)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-309/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым

Абрамян С.З., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2011 года.

Приговором разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск, постановлено взыскать с Абрамяна С.З. в пользу потерпевшей П-ой В.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании 15 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Абрамяна С.З. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчив назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, указывая, что примененное к потерпевшей П-ой В.А. насилие со стороны Абрамяна С.З. во время нападения не было опасным для ее жизни и здоровья.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, выслушав представителя потерпевшей П-ой В.А. - адвоката Стома С.В., который просил приговор суда оставить без изменения, заслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. поддержавшего надзорное представление и полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия Абрамяна С.З. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум установил:

Приговором суда Абрамян С.З. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29 сентября 2011 примерно в 21 час 40 минут Абрамян С.З., находясь по адресу N 1, с целью хищения чужого имущества напал на ранее ему незнакомую П-ву В.А., при этом, применив газовый баллончик - средство самообороны "Шок перцовый", распылил перцовый газ в лицо потерпевшей П-ой В.А., использовав данный предмет в качестве оружия, чем причинил П-ой В.А. телесные повреждения в виде ожога роговицы и конъюнктивы обоих глаз не повлекшие за собой расстройство здоровья, после чего, Абрамян С.З., стал вырывать у потерпевшей находившуюся при ней сумку стоимостью 30 000 рублей, в которой находились два мобильных телефона стоимостью 14 000 рублей и 20 000 рублей, косметика общей стоимостью 3 000 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 3 500 рублей и два платья стоимостью 800 рублей каждое, общая стоимость имущества составила 72 700 рублей. Увидев происходящее, свидетель В-ин О.Г. попытался пресечь действия Абрамяна С.З., и последний, оставив сумку со всем ее содержимым и платья, скрылся с места совершения преступления.

Вину в совершении преступления Абрамян С.З. не признал.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Абрамяна С.З. в преступлении, совершенном в отношении потерпевшей П-ой В.А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

А именно, на показаниях потерпевшей П-ой В.А. о том, что после того, как она вышла из автомашины, ранее ей незнакомый Абрамян С.З. неожиданно для нее распылил ей в лицо газ из газового баллончика, и она почувствовала боль в глазах, затем Абрамян С.З. попытался вырвать у нее из рук сумку, в которой находились ее вещи, но ей удалось удержать сумку, она услышала крик своего мужа В-на О.Г. "стоять милиция", тогда Абрамян С.З. схватил два платья, которые висели у нее на руке, и стал убегать.

Показания потерпевшей П-ой В.А. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетеля В-на О.Г. - очевидца совершенного преступления, пояснившего, что он услышал крик своей жены П-ой В.А. о помощи и увидел, как Абрамян С.З. вырывал у нее сумку, он попытался задержать Абрамяна С.З., а тот направил на него газовый баллончик, однако он выбил из рук Абрамяна С.З. баллончик, Абрамяну С.З. удалось сесть в автомашину и скрыться, с показаниями свидетелей Д-на А.М., Ч-на В.В. - сотрудников милиции, принимавших участие в задержании Абрамяна С.З., с протоколами опознаний потерпевшей П-ой В.А. и свидетелем В-ным О.Г. подозреваемого Абрамяна С.З., которые с уверенностью опознали последнего, с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у П-ой В.А. был обнаружен химический ожог роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени, контактный дерматит кожи лица, которые могли образоваться в результате воздействия раздражающего вещества, не повлекшие за собой расстройство здоровья.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, действиям осужденного Абрамяна С.З. дал неверную юридическую оценку.

По смыслу закона ответственность за разбой наступает, в случае если в целях хищения чужого имущества было применено в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни или здоровья, под которым следует понимать причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Как следует из материалов данного уголовного дела, Абрамян С.З., пытаясь похитить имущество П-ой В.А., применил в отношении нее газовый баллончик, распылив его содержимое в лицо потерпевшей. Эти действия Абрамяна С.З. вреда здоровью потерпевшей П-ой В.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не причинили.

Содержимое газового баллончика на предмет его свойств и характера действия на организм человека ни органами предварительного следствия, ни судом не исследовалось.

В приговоре не приведены данные, свидетельствующие о том, что примененное в отношении потерпевшей П-ой В.А. вещество могло привести ее в беспомощное состояние.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о применении Абрамяном С.З. в отношении потерпевшей П-ой В.А. насилия опасного для ее жизни и здоровья, президиум считает возможным переквалифицировать действия Абрамяна С.З. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку, покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Абрамяну С.З. наказания президиум учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные характеризующие его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, постановил:

надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года в отношении Абрамяна С.З. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова