Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 7-1207/12 (ключевые темы: командир - материалы дела об административном правонарушении - государственные регистрационные знаки - ДПС - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 7-1207/12

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кайдаш Е.Е., действующего по доверенности в интересах Тарнагродской С.Г., на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года по жалобе на Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.А. от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Постановление N ... от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Карповой А.П. было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ, установил:

15 сентября 2011 года в 16 часов 50 минут на регулируемом пересечении ул. ... и ул. ... г. ... возле д. ... по ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Тарнагродской С.Г. и Карповой К.П.

Определением от 15 сентября 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве водитель Карпова К.П. была признана виновной п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, а именно в том, что она, управляя автомашиной марки ... - ... государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. ... от ул. ... в сторону ... г. ... произвела проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, регулируемого пересечение с улицы ..., в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Тарнагродской С.Г. Действия Карповой К.П. были квалифицированы по ст. 12.12. КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Карпова К.П. данное постановление обжаловала вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.А. от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении Постановление N ... от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Карповой А.П. было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ в виду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Защитник Кайдаш Е.Е., действуя в защиту интересов второго участника дорожно-транспортного происшествия Тарнагродской С.Г., обжаловал вышеуказанное решение Кунцевский районный суд.

Решением судьи Кунцевского районного суда от 3 февраля 2012 года жалоба Кайдаш Е.Е. была удовлетворена, решение от 23 декабря 2011 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотренное в органы ГИБДД.

Решением судьи Московского городского суда от 10 апреля 2012 года решение судьи Кунцевского районного суда от 3 февраля 2012 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.А. от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым постановление N ... от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Карповой К.П. было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ, - оставлено без изменения, жалоба защитника Кайдаш Е.Е., - без удовлетворения.

В жалобе, поступивший в Московский городской суд защитник Кайдаш Е.Е. просит вышеуказанное Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, нарушение процессуальных прав при вынесении решения командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.А. от 23 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании явившихся защитника Карповой К.П., действующего на основании доверенности Карпова П.Г., решения судьи поддержавшего, защитника Тарнагродской С.Г., действующего на основании доверенности Шаталова А.Б., доводы жалобы поддержавшего, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.А. от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Карповой К.П. является обоснованным, выводы содержащиеся в решении подтверждаются собранными по делу доказательствами, полно и всестороннее исследованными при рассмотрении жалобы Карповой К.П. на вынесенное в отношении нее Постановление. Данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и сделан обоснованный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное решение, дело об административном правонарушении в целом, было проверено судьей Кунцевского районного суда г. Москвы, в том числе по доводам жалобы о нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Тарнагродская С.Г. неоднократно вызывалась для проведения дополнительной проверки, с целью разрешения жалобы Карповой К.П., ею были даны дополнительные письменные объяснения, содержащиеся в материалах дела. По проверке данных доказательств должностное лицо пришло к обоснованному выводу об отмене Постановления в отношении Карповой К.П. и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований для несогласия с выводами судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года.

Доводы изложенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении прав Тарнагродской С.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении, равно как не свидетельствуют о необоснованности и незаконности решения должностного лица, а так же решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу решения должностного лица.

Дело содержит сведения о разъяснении Тарнагродской С.Г. ее прав, в том числе права на защиту. Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.М.А. от 23 декабря 2011 года, - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г., - оставить без изменения, жалобу защитника Кайдаш Е.Е., действующего в защиту интересов Тарнагродской С.Г., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.В. Исюк