Решение Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 7-1604 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 7-1604

Судья Московского городского суда Севалкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова С.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым Денисов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

28 мая 2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 13 июля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Денисова С.В.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.

Судьей вынесено указанное выше постановление, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит Денисов С.В.

Денисов С.В., его защитник Авдеев В.А. в судебном заседании требования по жалобе поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Денисова С.В., его защитника Авдеева С.В., изучив и оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 27.05.2012 года в 19 часов 27 минут, около дома ... корп. ... по ул. ... в городе Москве водитель Денисов С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автоматические ворота ТСЖ "...", после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Денисова С.В. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

справкой о ДТП;

схемой места ДТП;

письменными объяснениями свидетеля Б.М.В., устными показаниями свидетеля А.Д.И., допрошенного судьей районного суда, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указано на оставление водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... места ДТП;

протоколом осмотра;

фототаблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Денисова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Денисова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы в части, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, не дана надлежащая оценка противоречащим доказательствам, является безосновательным. Противоречия в доказательствах по делу отсутствуют. Судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Довод жалобы в части, что судьей районного суда было допущено грубое нарушение разумности срока назначения судебного заседания не может служить правовым основанием для отмены постановления, так как ходатайства об отложении судебного разбирательства Денисовым С.В. заявлено не было, при этом Денисов С.В. принимал участие в судебном заседании.

Административное наказание назначено Денисову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень его общественной опасности.

Доводы, на которые Денисов С.В. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Денисова С.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Денисова С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: