Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 9977/09 Согласно действующему законодательству сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 9977/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А.,

судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Базальт" (ул. Ленинградская, 95, г. Бугуруслан, Оренбургская область, 461630) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2008 по делу N А47-4216/2008-11ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по тому же делу.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом "Базальт-Н" Самойлов Д.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Базальт-Н" и обществу "Базальт", в котором просит признать недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделку по проведению зачета встречных однородных требований, совершенную обществами "Базальт-Н" и "Базальт" и оформленную актом взаимозачета от 30.09.2006 N 11.

Решением суда от 24.10.2008 исковые требования удовлетворены: сделка по проведению зачета, оформленная актом взаимозачета, признана недействительной.

Указанное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций (соответственно постановлениями от 12.01.2009 и от 20.04.2009).

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что судами нарушены права заявителя и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а именно: восстановлена фактически исполненная обязанность по оплате продукции, что повлечет взыскание суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций установили, что спорная сделка совершена должником в пределах шести месяцев до подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и совершение ее путем зачета привело к предпочтительному удовлетворению требований общества "Базальт" перед другими кредиторами.

При этих условиях суды обоснованно пришли к выводу о недействительности оспариваемой сделки.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А47-4216/2008-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

В.В. Тимофеев