Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 1408/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А.,
рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу N А32-8739/2008-12/98 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару от 21.01.2009 N 05-13/20 о пересмотре судебных актов в порядке надзора принять к производству, возбудить надзорное производство.
|
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2009 г. N 1408/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-8739/2008-12/98
Истец: Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре, Банк ВТБ
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N3 по г. Краснодару, Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по г. Краснодару
Кредитор: Управление федерального казначейство по Краснодарскому краю
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1408/09
19.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1408/09
06.08.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5721/2008
09.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1408/09
11.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7520/2008
17.10.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5721/2008