Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2009 г. N 1638/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 30.01.2009 N 3491/36 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А65-10064/2007-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А65-10064/2007-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке надзора подписано представителем открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" Быстровой Т.В., однако в доверенности, приложенной к надзорной жалобе, нет указания на право данного лица подписывать заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 30.01.2009 N 3491/36 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А65-10064/2007-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 305 листах.
|
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2009 г. N 1638/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-10064/2007
Истец: ОАО "Нижнекамскнефтехим"
Ответчик: ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-ойл", ОАО "Татнефть" им.В.Д. Шашина
Третье лицо: ООО "Татнефть-Нижнекамск", ООО "Мерида" (генеральному директору Панасик А.В.), ООО "Мерида", ООО "Капитал-Инвест"
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18921/18
07.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40216/18
12.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3980/07
11.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-10064/07
09.10.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3980/2007
26.06.2008 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10064/07
18.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-286/08
15.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-10064/2007-СГ1-5
24.07.2007 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10064/07