Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N 4714/05 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения арбитражного суда, суд исходил из того, что должник в течение предоставленной трехлетней отсрочки исполнения решения суда не предпринимал каких-либо мер по преодолению обстоятельств, послуживших основанием для предоставления первоначальной отсрочки и направленных на исполнение обязанности по выплате задолженности в установленный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N 4714/05

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 по делу N А03-8181/2004 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по этому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнерго" к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края о взыскании 1 001 277 000 рублей убытков.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены администрация Алтайского края и Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2004, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005, с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края в пользу ОАО "Алтайэнерго" взыскано 1 001 277 000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2006, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения от 06.08.2004 на три года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.05.2006, отменив определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006, отказал Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.08.2004.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением от 14.11.2006, отменив постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006, оставил без изменения определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2008 в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произведена замена истца (ОАО "Алтайэнерго") его правопреемником - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

По истечении предоставленной трехлетней отсрочки ответчик повторно обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением от 30.10.2008 об отсрочке исполнения решения суда от 06.08.2004, мотивировав его сложной финансовой ситуацией в крае, кризисом в стране, дефицитом бюджета, снижением доходов, ограниченностью доступа к кредитным ресурсам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2009 ходатайство ответчика удовлетворено и последнему предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от 06.08.2004 по настоящему делу сроком на один год и шесть месяцев.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2009 отменил определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2009 и отказал Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края в удовлетворении ходатайства о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения от 06.08.2004.

Заявитель (Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на его необоснованность и допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции исходил из того, что должник в течение предоставленной трехлетней отсрочки исполнения решения суда не предпринимал каких-либо мер по преодолению обстоятельств, послуживших основанием для предоставления первоначальной отсрочки и направленных на исполнение обязанности по выплате задолженности в установленный срок, что нарушает принципы обязательности и исполнимости судебного акта.

В силу положения части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе проверить обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В данном деле суд кассационной инстанции, проверив соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права (статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ) установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, должник не представил объективных доказательств невозможности исполнения судебного акта, а также перспективы исполнения решения суда от 06.08.2004 в случае предоставления еще одной полуторагодовой отсрочки.

Учитывая изложенное, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-8181/2004 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

И.М. Марамышкина