Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2009 г. N 8660/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано превышение предпринимателем установленного размера используемой для розничной купли-продажи площади торгового зала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2009 г. N 8660/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2008 по делу N А48-2029/08-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Левушкиной Екатерины Анатольевны (ул. Гуртьева, д. 5, кв. 37, г. Орел) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительным решения от 19.05.2008 N 13.

Суд установил:

в ходе выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Левушкиной Екатерины Анатольевны (далее - предприниматель) за 2004-2006 годы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) выявлено неправомерное применение предпринимателем упрощенной системы налогообложения в период с 09.09.2006 по 31.12.2006. По результатам проверки инспекцией принято решение от 19.05.2008 N 13, которым предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с названным решением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, требование предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения этой правовой нормы, по мнению инспекции, относятся к организациям и предпринимателям, которые перестали быть плательщиками единого налога на вмененный доход в связи с исключением нормативными актами органов местного самоуправления осуществляемого ими вида деятельности из перечня видов деятельности, установленного пунктом 2 статьи 346.26 указанного Кодекса.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела N А48-2029/08-8, истребованные определением от 24.07.2009 из Арбитражного суда Орловской области, коллегия судей таких оснований не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств об осуществлении предпринимателем с 09.09.2006 розничной торговли с использованием площади торгового зала более 150 квадратных метров, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возможности применения им в указанный период упрощенной системы налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А48-2029/08-8 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко