Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2009 г. N 10537/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения экспертов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченный размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2009 г. N 10537/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСП" (Тургоякское шоссе, д. 7/10, г. Миасс, Челябинской области, 456313) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008 по делу N А76-25784/2007-11-937/24/3-81, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 по иску Зорина В.А. к ООО "ПСП" о взыскании действительной стоимости доли в размере 8 035 499 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1 320 500 рублей 47 копеек, а также судебных расходов в размере 276 288 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008 с ответчика в пользу Зорина В.А. взыскано 8 035 499 рублей 86 копеек действительной стоимости доли, 1 320 500 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 276 288 рублей судебных расходов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение от 17.11.2008 изменено. С общества взыскана действительная стоимость доли в размере 7 992 894 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 219 822 рублей и судебные расходы в сумме 272 060 рублей. В остальной части решение от 17.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в связи с выходом Зорина В.А., владеющего 33,33% доли в уставном капитале ООО "ПСП", из состава участников ООО "ПСП" общим собранием участников общества определена подлежащая выплате действительная стоимость доли в сумме 2 400 937 рублей, из которых Зорину В.А. были перечислены 2 072 268 рублей.

Не согласившись с расчетом действительной стоимости доли, Зорин В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего обществу и отраженного в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2006, а также назначена экспертиза для определения стоимости чистых активов ООО "ПСП".

С учетом данных экспертизы судом рассчитана действительная стоимость доли Зорина В.А. по состоянию на 31.12.2006, составившая 10 371 962 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-25784/2007-11-937/24/3-81 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев