Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2009 г. N 10822/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амос трейд" (далее - ООО "Амос трейд", общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 по делу N А40-44027/08-81-431 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Калининой Н.С. к ООО "Амос трейд" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции о государственной регистрации изменений в сведения об обществе и соответствующих записей в Едином государственном реестре юридических лиц.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления кассационной инстанции следует читать как "от 27.06.2009 г."
Третьи лица: Мурашов Ю.Н., Абрамов Ю.А., Амфилохиев Н.А.
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, в иске отказано в связи с отсутствием у истца права на обжалование, а также - пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2009 названные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44027/08-81-431 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2009 г. N 10822/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-44027/08-81-431
Истец: Калинина Наталья Степановна
Ответчик: ООО "Амос трейд", МИФНС России N 46 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3314/09
12.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26522/2010
24.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10822/09
12.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10822/09
27.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3656-09
23.01.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16557/2008