Определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4г/1-5645 (ключевые темы: коммунальные услуги - жилищные субсидии - техническое обслуживание - льготы - благоустройство)

Определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4г/1-5645

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную (кассационную) жалобу Кибизовой А.К., поступившую в Московский городской суд 20.06.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Кибизовой А.К. к ГУ г. Москвы Городскому центру жилищных субсидий, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, ЖСК "Виктория" о признании права на льготы при оплате за отопление и техническое обслуживание, о признании действий ЖСК "Виктория" по начислению платы за отопление и техническое обслуживание незаконными, взыскании переплаты жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обязании ЖСК "Виктория" аннулировать долг по жилищно-коммунальным услугам, обязании ГУ г. Москвы Городского центра жилищных субсидий и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы возместить ЖСК "Виктория" сумму долга, установил:

Кибизова А.К. обратилась в суд с иском к ГУ г. Москвы Городскому центру жилищных субсидий, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, ЖСК "Виктория" о признании права на льготы при оплате за отопление и техническое обслуживание, о признании действий ЖСК "Виктория" по начислению платы за отопление и техническое обслуживание незаконными, взыскании переплаты жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обязании ЖСК "Виктория" аннулировать долг по жилищно-коммунальным услугам, обязании ГУ г. Москвы Городского центра жилищных субсидий и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы возместить ЖСК "Виктория" сумму долга, обозначенную по квартире N 332.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2011 г. в удовлетворении иска Кибизовой А.К. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кибизовой А.К. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Кибизова А.К. проживает в двухкомнатной квартире N 332, общей площадью 58,3 кв. м в доме ЖСК "Виктория" по адресу: ... Собственником квартиры является Кибизов Ю.С. - муж Кибизовой А.К. В квартире также проживают дочь, сын, внук истца. Кибизова А.К. является пенсионером, ветераном труда и старшей по подъезду. Кибизов Ю.С. - пенсионер, ветеран труда.

28.04.2008 г. между ГУ ГЦЖС и ЖСК "Виктория" заключен договор N 0702007, по которому возмещаются выпадающие доходы от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг. По данному договору ЖСК "Виктория" несет ответственность за достоверность информации, предоставляемой в Городской центр жилищных субсидий, и правильность расчетов выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Кибизовой А.К. предоставляются льготы в установленном законом размере и порядке, ЖСК "Виктория" не нарушает права Кибизовой А.К. при начислении платы за отопление и техническое обслуживание, а потому правовых оснований для взыскания переплаты за 2006 г. и 2007 г. в размере ... руб. ... руб. не имеется, выставленный в квитанциях долг не может быть взыскан с ГУ г. Москвы Городской центр жилищных субсидий и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы в пользу ЖСК "Виктория".

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Учитывая изложенное, доводы подателя кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального права подлежат отклонению.

Иные ссылки заявителя жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Кибизовой А.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Кибизовой А.К. к ГУ г. Москвы Городскому центру жилищных субсидий, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, ЖСК "Виктория" о признании права на льготы при оплате за отопление и техническое обслуживание, о признании действий ЖСК "Виктория" по начислению платы за отопление и техническое обслуживание незаконными, взыскании переплаты жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обязании ЖСК "Виктория" аннулировать долг по жилищно-коммунальным услугам, обязании ГУ г. Москвы Городского центра жилищных субсидий и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы возместить ЖСК "Виктория" сумму долга - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко