Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5784/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5784/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Насонова С.А. на постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы от 28 марта 2012 года, которым

Белькову О.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Белькова О.В. под стражей установлен до 20 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснения адвокатов Насонова С.А., Абгаджава А.Л. и обвиняемого Белькова О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бобек М.А. и представителя потерпевших-адвоката Гущина В.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Бельков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Белькова в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд удовлетворил его и установил срок содержания Белькова под стражей до 20 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Насонов С.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд не исследовал личность Белькова и доказательства, подтверждающие наличие оснований продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, не указал и не конкретизировал основания продления срока стражи. Ссылаясь на позиции Европейского суда по правам человека, а также на нарушение судом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.10.2009 г., норм уголовно-процессуального закона, адвокат просит постановление суда отменить, освободить обвиняемого из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, продлевая срок содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, принял во внимание данные о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения. На момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белькова, не изменились и не отпали.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, а вынесение постановления суда по данному делу от 20 апреля 2012 года, которым дело возвращено прокурору, не влияет на законность и обоснованность постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белькова О.В. продлена в соответствии со ст. 255 УПК РФ до 20 сентября 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Насонова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи