Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-7133 (ключевые темы: должностное лицо органа внутренних дел - подследственность - подведомственность - ДТП - виновные лица)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 мая 2012 г. N 22-7133

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Шевченко С.С. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, которым жалоба заявителя Шевченко С.С. на бездействия должностных лиц ОВД по району Митино г. Москвы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., объяснения заявителя Шевченко С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

заявитель Шевченко С.С. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОВД по району Митино г. Москвы, выразившееся в том, что по его заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, не принято никаких мер, лицо, виновное в ДТП не разыскивалось и он на опрос не вызывался, а также просит признать допущение нарушения сроков, установленных п. 1 ст. 144 УПК РФ для проведения проверки по заявлению о совершенном преступлении, непринятие процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ, не уведомление заявителя о принятом процессуальном решении, незаконными.

Постановлением суда от 28 марта 2012 года данная жалоба заявителя Шевченко С.С. оставлена без удовлетворения.

На постановление суда заявителем Шевченко С.С. . подана кассационная жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда; указывает, что суд необоснованно сослался на документы, не исследованные в судебном заседании, а также неверно определил подследственность органа дознания, который обязан провести проверку по его заявлению. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о правомерности действий должностных лиц ОВД по району Митино г. Москвы, которые обжалованы заявителем, суд проверил доводы, изложенные в его жалобе, и исследовал имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о законности и обоснованности действий должностных лиц ОВД по району Митино г. Москвы.

Как правильно установлено судом, заявление Шевченко С.С. поданное им 12 мая 2010 года в ОВД по району Митино г. Москвы, о том, что его автомобилю были причинены повреждения, в связи с чем он просит возбудить уголовное дело по ст. 168 УК РФ и привлечь к ответственности виновных лиц, рассмотрено. В ходе проверки было установлено, что повреждения автомобилю заявителя причинены в результате ДТП по адресу: Москва, д. 25/1 в результате столкновения неизвестного автомобиля с автомобилем Шевченко ..., в связи с чем, материал был передан в ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы для принятия законного решения, по подведомственности.

О принятом решении 14 мая 2010 г. Шевченко С.С. направлено сообщение (л.д. 27), в связи с чем, довод кассационной жалобы заявителя о том, что он не был извещен о принятом решении, является несостоятельным.

Имеющиеся в деле материалы достаточны для проверки вышеуказанной жалобы заявителя Шевченко С.С., данная жалоба судом проверена всесторонне и объективно.

В своем постановлении суд дал оценку исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привел доводы и обоснование принятого им решения, с которым соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы Шевченко С.С. не допущено. Доступ Шевченко С.С. к правосудию реализован путём обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Шевченко С.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи