Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7805 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное слушание - предварительное следствие - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 июня 2012 г. N 22-7805

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Филина Е.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении

Филина Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4 (два преступления), 30 ч. 3, 159 ч. 4, 228 ч. 2 УК РФ, избранная в стадии предварительного следствия, оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, то есть по 13 октября 2012 года включительно.

Этим же постановлением по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Г., К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, избранная в стадии предварительного следствия, оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев каждому, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., подсудимого Филина Е.А., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

25 апреля 2012 года в ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Филина Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4 (два преступления), 30 ч. 3, 159 ч. 4, 228 ч. 2 УК РФ, разрешался вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, государственным обвинителем было заявлено ходатайства об оставлении Филину Е.А. меры пресечения, избранной в стадии предварительного следствия в виде заключения под стражу без изменения и, постановлением суда от 25 апреля 2012 года по итогам предварительного слушания, обвиняемому Филину Е.А. мера пресечения была оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, то есть по 13 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Филин Е.А. выражается свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, вынесенным с нарушением принципов состязательности, равноправия сторон, существенным нарушением права на защиту, нарушением процедуры судопроизводства. Указывает, что судом не рассмотрено его ходатайство об изменении ему меры пресечения на иную, предусмотренную ст. 106 УПК РФ, мнение участников процесса по заявленному им ходатайству не выяснялось. Ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении и рассмотрении заявленных им в ходе предварительного слушания ходатайств и жалоб, в том числе о признании недопустимыми доказательств, отмене обеспечительных мер, вызове дополнительных свидетелей, ознакомлении с материалами дела. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Ходатайство прокурора, рассмотренное судом в ходе проведения предварительного слушания по делу, об оставлении обвиняемому Филину Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, было обоснованно удовлетворено. При этом постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, а решение об оставлении Филину Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока содержания его под стражей по 13 октября 2012 года, принято в соответствии с положениями ст.ст. 228 ч. 1 п. 3, 236, 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом предъявленного Филину Е.А. обвинения, обстоятельств, характеризующих его личность. Суд, при решении вопроса об оставлении Филину Е.А. меры пресечения без изменения, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

С выводами суда об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении Филина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую у судебной коллегии оснований не соглашаться нет.

Процессуальных нарушений при проведении предварительного слушания судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы подсудимого о том, что судом не рассмотрено его ходатайство об изменении меры пресечения на иную, предусмотренную ст. 106 УПК РФ, не выяснено мнение участников процесса по заявленному им ходатайству, - высказаны вопреки материалам дела и протоколу судебного заседания.

В обсуждение содержащихся в кассационной жалобе доводов подсудимого о необоснованном отклонении судом других его ходатайств- о признании доказательств недопустимыми, отмене обеспечительных мер и прочих, заявленных в ходе предварительного слушания, судебная коллегия не входит, поскольку, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, отсутствуют основания для кассационного обжалования в этой части судебного решения, как вынесенного в ходе судебного разбирательства по заявленному ходатайству участника судебного процесса. Указанные доводы, содержащиеся в жалобе, подлежат проверке в случае кассационного обжалования вынесенного по данному уголовному делу приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения в части разрешения ходатайства об оставлении избранной в отношении Филина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продления срока содержания его под стражей, оснований для изменения Филину Е.А.меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года вынесенное по итогам предварительного слушания по делу по обвинению Филина Е.А. оставить без изменения. Кассационную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи