Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-7888
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Эфросмана М.Б. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым
Тимохину А.В., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, т.е. по 18 июня 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, поданной адвокатом Эфросманом М.Б. в защиту обвиняемого Тимохина А.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего жалобу удовлетворить, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
адвокатом Эфросманом М.Б., в защиту обвиняемого Тимохина А.В., подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность постановления суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о том, что Тимохин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит учесть, что Тимохин А.В. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, не имеет судимости, на иждивении у него находиться несовершеннолетний ребенок, до задержания работал, страдает рядом хронических заболеваний, за время нахождения под стражей состояние его здоровья ухудшилось, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Тимохину А.В., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей. Тимохин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, инкриминируется совершение преступления группой лиц, часть соучастников которой не установлена и не задержана. У суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тимохину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что мотивировано судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Тимохина А.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.