Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8793 (ключевые темы: следственное действие - уголовное дело - протокол допроса - права и свободы - указание прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8793

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Миролюбова С.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя ЗАО "Атолл" Миролюбова С.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в части не исполнения указаний Мещанского межрайонного прокуратура г. Москвы по уголовному делу N от 2011 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения заявителя Миролюбова С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

представитель ЗАО "Атолл" Миролюбов С.Ю. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в части не исполнения указаний Мещанского межрайонного прокуратура г. Москвы по уголовному делу N от 2011 г.

Постановлением суда от 30 мая 2012 года жалоба заявителя Миролюбова С.Ю. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Миролюбов С.Ю. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принят во внимание факт неисполнения органом дознания указания прокурора о направлении расследования. Прокурором был установлен срок исполнения указаний одни месяц, то есть до 2012 года, однако протоколы допросов, предоставленные дознавателем в качестве подтверждения проведения следственных действий датируются 15 и 16 мая 2012 года. Также указывает, что суд принял в качестве доказательства проведения следственных действий представленные заместителем ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы повесток, отдельные поручения и ответы на них, не проверив факт направления повесток и факт проведения оперативной работы. Просит постановление отменить, вынести решение о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в части не исполнения указаний Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы от 2011 года. Обязать начальника ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов, суд проверил жалобу заявителя, исследовал приложенные к ней документы, и обоснованно оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Оставляя жалобу без удовлетворения, суд обоснованно принял во внимание, что указания Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы по уголовному делу N от 2011 г. N со стороны ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы выполняются, что подтверждается представленными суду документами. Правомерность представленных документов у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Постановление суда не противоречит нормам Конституции РФ, которые регламентируют права граждан.

Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 г. по жалобе заявителя Миролюбова С.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи