Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9194 (ключевые темы: розыск - отмена постановления - неуполномоченное лицо - следователь - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9194

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Неретина А.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Неретина А.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. заместителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве П. от 17 октября 2011 года об отмене постановления об объявления розыска Неретина А.Н. старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Ш. от 5 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выступление заявителя Неретина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Неретин обратился в Тушинский районный суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. заместителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Павловского Е.В. об отмене постановления об объявления розыска Неретина А.Н., поскольку отменное постановление вынесено неуполномоченным лицом.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года отказано в удовлетворении указанной жалобы заявителя Неретина А.Н., поскольку обжалуемое постановление старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Ш. от 5 октября 2011 год отменено в связи с установлением местонахождения обвиняемого.

В кассационной жалобе заявитель Неретин А.Н. просит отменить постановление и.о. заместителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве П. от 17 октября 2011 года об отмене постановления об объявления розыска Неретина А.Н. старшего следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Ш. от 5 октября 2011 года, поскольку отменное постановление вынесено неуполномоченным лицом, данное обстоятельство не устанавливалось судом, материалы уголовного дела не истребовались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя Неретина А.Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Неретина А.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. заместителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве П. от 17 октября 2011 года об отмене постановления об объявления розыска Неретина А.Н., вынесенного старшим следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Ш. от 5 октября 2011 года, суд проверил изложенные в ней доводы, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии основания для её удовлетворения.

В своём постановлении суд дал подробный анализ обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Жалоба заявителя Неретина А.Н. судом проверена объективно и всесторонне. Выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд обоснованно указал, что доводы кассационной жалобы о вынесении постановления об объявления розыска Неретина А.Н. старшим следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Ш. от 5 октября 2011 года - неуполномоченным лицом, не основаны на представленных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе заявителя, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Неретина А.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. заместителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве П. от 17 октября 2011 года об отмене постановления об объявления розыска Неретина А.Н., вынесенного старшим следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО г. Москве Ш. от 5 октября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Неретина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи