Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-9470/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 22-9470/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Морозова А.Г. и Козыревой О.Ю. в защиту обвиняемого Гурина А.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым

Гурину А.Ю., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 14 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвокатов Морозова А.Г. и Козыревой О.Ю., обвиняемого Гурина А.Ю., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, установила:

Уголовное дело N ... возбуждено 14 апреля 2011 года СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки УБЭП ГУВД по г. Москве, проведенной по заявлению заместителя Мэра г. Москвы С.

17 февраля 2012 года Гурин А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

18 февраля 2012 года перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день Тверским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. избрана мера пресечения в виде залога в размере 10 000 000 рублей, после внесения которого 20 февраля 2012 года он из-под стражи освобожден.

20 февраля 2012 года в отношении Гурина А.Ю. из уголовного дела N ... выделено в отдельное производство уголовное дело N ... по ч. 2 ст. 201 УК РФ. В тот же день Гурин А.Ю. задержан в качестве подозреваемого по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

21 февраля 2012 года Гурину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ, в тот же день уголовные дела N ... и N ... соединены в одно производство.

22 февраля 2012 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. мера пресечения изменена с залога на заключение под стражу.

Процессуальные сроки по уголовному делу продлевались в установленном законом порядке. 20 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до 14 июля 2012 года, а 2 июля 2012 года - до 18 месяцев, то есть до 14 октября 2012 года.

9 июня 2012 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 14 июля 2012 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В кассационных жалобах адвокаты Морозов А.Г. и Козырева О.Ю. считают постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденными доказательствами, просят о его отмене и изменении в отношении обвиняемого меры пресечения.

Отмечают, что уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ возбуждено незаконно, а их подзащитный Гурин А.Ю. не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, все его действия, как руководителя ОАО "...", относятся к сфере предпринимательской деятельности, что подтверждено решениями арбитражных судов.

Указывают, что в материалах, представленных следственным органом, отсутствуют конкретные данные о том, что Гурин намеревается скрыться или продолжить преступную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Доводы следствия и выводы суда в указанной части являются предположением и ничем не подтвержденными.

Считают, что по уголовному делу допущена волокита, оно расследуется свыше 14 месяцев, при этом в течение 10 месяцев Гурин не скрывался и неоднократно допрашивался в качестве свидетеля.

По мнению защиты, к Гурину А.Ю. возможно применить более мягкую меру пресечения с учетом данных о его личности, состоянии здоровья и условий жизни его семьи, поскольку обвиняемый Гурин: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; постоянно проживает и зарегистрирован на территории г. Москвы; на иждивении имеет троих детей, двое из которых ... года рождения, а также родителей - пенсионеров, бабушку ... года рождения; имеет постоянное место работы, положительно характеризуется; а также имеет ряд заболеваний, в связи с которыми ему рекомендовано проведение реабилитационного лечения.

Также полагают повторное задержание Гурина А.Ю. 20 февраля 2012 года в качестве подозреваемого незаконным, поскольку уголовное дело искусственно было вначале выделено в отдельное производство, а потом соединено обратно.

Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Гурина А.Ю. меру пресечения в виде залога в размере 15 000 000 рублей или иную, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев допускается только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Причем, в случае продления срока содержания под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие такое продление, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. и признав его подлежащим удовлетворению, суд сослался на то, что Гурин обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, и, кроме того, обстоятельства, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, а с учетом наличия двойного гражданства - скрыться от органов предварительного расследования или суда.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции не дано должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет постоянное место работы, семью, положительно характеризуется, ранее не судим, а также не в полной мере учтено его состояние здоровья, семейное положение, как того требует положение ст. 99 УПК РФ.

Из представленных материалов также видно, что у Гурина А.Ю. имеются на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетних - ... года рождения, а также родители - пенсионеры, бабушка ... года рождения.

Согласно врачебной справки ФБУ ИЗ-77/6 УФСИН России по г. Москве, Гурину А.Ю. выставлен диагноз: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, деформирующий спондилез, задняя протрузия диска. (т. 1 л.д. 169-194, т. 2 л.д. 12).

Таким образом, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья, а также с учетом наличия у обвиняемого постоянного места жительства на территории Москвы, руководствуясь принципом гуманизма, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гурина А.Ю. изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Учитывая, что срок предварительного расследования по делу продлен до 14 октября 2012 года, судебная коллегия устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому Гурину А.Ю. в соответствии со ст. 107 УПК РФ на 2 (два) месяца, то есть до 10 сентября 2012 года включительно.

Кроме того, в соответствии со ст. 107 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым подвергнуть обвиняемого Гурина А.Ю. ограничениям и запретам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Гурина А.Ю. изменить на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. 3-я Красногвардейская, д. 3, кв. 64, сроком на 2 (два) месяца, то есть до 10 сентября 2012 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Гурину А.Ю. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: ..., без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также со свидетелями;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Гурина А.Ю. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Гурина А.Ю., ..., постоянно зарегистрированного по адресу: ..., из-под стражи.

Председательствующий

Судьи