Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9819 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - дознаватель - оскорбление - состав преступления - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9819

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Литвиненко Е.В., Манеркиной Ю.Н., при секретаре Вяловой Е.Ю.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу Васина В.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым жалоба Васина В.Б. на постановление ст. дознавателя Перовского РОСП УФССП по г. Москве М.Д.В. от 25.01.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение заявителя Васина В.Б., прокурора Липезина В.Б., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Васин В.Б. обратился в Измайловский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст.дознавателя Перовского РОСП УФССП по г. Москве М.Д.В. от 25.01.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.С.С. по факту оскорбления последним участников судебного разбирательства.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года жалоба Васина В.Б. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Васин В.Б. считает постановление суда незаконным, ссылаясь на то, что постановление ст.дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела принято без надлежащей проверки его доводов, в частности о нарушении процессуальных сроков рассмотрения его заявления. Суд, по мнению заявителя, не проверил указанные обстоятельства и рассмотрел жалобу в нарушении УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя, суд проверил доводы жалобы, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов, проверка по заявлению Васина В.Б. проведена надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, в полном объеме. Вывод дознавателя об отсутствии в действиях Ч.С.С. состава преступления по ч. 1 ст. 297 УК РФ, обоснован и сделан на анализе и оценке собранного в полном объеме материала.

В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, с которым соглашается судебная коллегия и не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы судом, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым жалоба Васина В.Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи