Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10011 (ключевые темы: обоснование принятого решения - проверка - лица, совершившие преступления - освобождение от уголовной ответственности - принятие к производству)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 2009 года, вынесенного УУМ ОВД по району ... г. Москвы по результатам проверки по заявлению К., Ж. и К.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., пояснения заявителя К. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 сентября 2009 года, вынесенное УУМ ОВД по району ... г. Москвы по результатам проверки по заявлению К., Ж. и К.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года отказано в принятии к производству жалобы К. В обоснование принятого решения суд указал, что указанное постановление отменено 01 октября 2009 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству, так как основания для проверки законности и обоснованности отмененного постановления отсутствуют.

В кассационной жалобе заявитель К. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Автор жалобы указывает, что должностные лица ОВД по району ... г. Москвы, а также Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы способствовали освобождению от уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Просит постановление суда отменить и рассмотреть его жалобу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы К. и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, обжалуемое заявителем постановление отменено 01 октября 2009 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности отмененного постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к производству жалобы К., постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по изложенным в ней основаниям не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи