Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10106/12 (ключевые темы: место работы - малолетние дети - колония строгого режима - крупный размер - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10106/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Вербова А.В. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым

Вербов А.В., судимый

11 июля 2005 года Хамовническим районным судом города Москвы (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 30 августа 2007 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания 1 октября 2007 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Вербов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

26 марта 2012 года в период времени до 15 часов 00 минут Вербов незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество - героин, массой 0, 88 грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома ... "..." по ... шоссе города Москвы.

В судебном заседании Вербов виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Вербов выражает несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется и на иждивении имеет малолетнего ребенка. Отмечает, что страдает хроническим заболеванием, ссылается на тяжелое материальное положение его семьи, ввиду заключения им кредитных договоров. Назначенное наказание просит снизить с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Голоднюк А.В. так же выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что Вербов вину признал и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть, что Вербов страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется и до задержания имел место работы. Назначенное Вербову наказание просит снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Вербова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Вербову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Вербов имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется по месту работы, состоит в браке, страдает рядом хронических заболеваний - астмой и туберкулезом.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Вербов вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Вербову.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вербову, судом обоснованно было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Вербову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Вербову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Вербов совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года в отношении Вербова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи