Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6331 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - кража - хищение чужого имущества - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6331

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Цирквандзе Р.В. и адвоката Шалаева А.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Цирквандзе Р.В., "..." судимый: 22 декабря 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 2 августа 2007 года по отбытию срока,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Цирквандзе Р.В. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со 2 мая 2011 года, зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 19 по 20 июля 2005 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить: наказание в виде 3 лет лишения свободы назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, а не частью 3 указанной статьи, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Цирквандзе Р.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 19 июля 2005 года и 2 мая 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Цирквандзе Р.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие со стороны потерпевших претензий искового характера. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В кассационной жалобе адвокат Шалаев А.Г., не соглашаясь с приговором, ссылаясь на его не обоснованность, просит приговор изменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Цирквандзе Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших П. и С. по факту совершения краж, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К., К., а также Л., задержавших виновного за совершение кражи, протоколом осмотра места происшествия - квартиры N "..." по д. "...", корп. "...", ул. "..." г. Москвы, где изъяты 2 отрезка со следами перчатки и 3 отрезка со следами пальцев рук, следы обуви, протоколом личного досмотра и изъятия у Цирквандзе похищенного, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре. Все эти доказательства добыты с соблюдением требований закона и являются допустимыми, суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими фактическими данными и не имеют противоречий.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований закона. Уголовно-процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не допущено. Дело рассмотрено объективно, без обвинительного уклона, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением основных принципов судопроизводства.

Вместе с тем, Цирквандзе осужден за совершение неоконченных преступлений, в связи с чем подлежала применению при назначении наказаний по совокупности преступлений часть 2 статьи 69 УК РФ, а не часть 3, которой руководствовался суд.

Учитывая, что наказание судом по совокупности совершенных преступлений назначено с нарушением уголовного закона, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и назначить осужденному окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, наказание виновному за каждое из преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года в отношении Цирквандзе Р.В. изменить:

по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании части 2 ст. 69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: