Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6609 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - федеральное бюджетное учреждение - адвокат - дальнейшее отбывание наказания - администрация учреждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6609

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Манеркиной Ю. Н.,

при секретаре Туманиной И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Золотаревой Д.В. и дополнение к ней, поданное отбывающим наказание осужденным Соловьевым Д.А., на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Золотаревой Д.В. об условно-досрочном освобождении Соловьева Д.А., 9 февраля 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, осужденного 27 февраля 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН РФ по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Золотаревой Д.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Адвокат Золотарева Д.В. в интересах Соловьева Д.А., осужденного 27 февраля 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН РФ по г. Москве, обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении Соловьева Д.А. от отбывания наказания.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Соловьева Д.А. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Золотарева Д.В. и в дополнении к жалобе адвоката, поданном отбывающим наказание осужденным Соловьевым Д.А., выражается несогласие с постановлением суда, ввиду необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Адвокат и осужденный мотивируют жалобы тем, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Соловьева Д.А., который установленный законом срок, дающий право на УДО, отбыл, характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения, взысканий не имеет. Считают, что Соловьев Д.А. в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Просят постановление суда отменить, применить к Соловьеву М.Е. условно-досрочное освобождение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Принимая решение по результатам рассмотрения ходатайства, суд учел данные, характеризующие Соловьева М.Е. положительно, мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство адвоката, проверил насколько отношение осужденного к труду и его поведение позволяют прийти к выводу о достаточности фактически отбытого им наказания для его исправления, и пришел к выводу, что срок отбытого Соловьевым М.Е. наказания не является достаточным для удовлетворения ходатайства о его условно-досрочном освобождении.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в судебном заседании и в постановлении суда содержатся суждения, в том числе, по этим доводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Соловьева Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи