Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7482 (ключевые темы: должности - государственная служба - уголовный закон - обратная сила - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7482

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фризена В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

Фризена В.В.,

осужденного 18 ноября 2011 года приговором 235 гарнизонного военного суда по ст. 290 ч. 2 УК РФ по трем преступлениям к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 6 месяцев за каждое, по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 1 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия установила:

Фризен В.В., осужденный 18 ноября 2011 года приговором 235 гарнизонного военного суда по ст. 290 ч. 2 (по трем преступлениям), 286 ч. 3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства Фризена В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Фризен В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу - ФЗ N 97-ФЗ от 04.09.2011 года, которым введено такое наказание, как штраф за получение взятки. Полагает, что данные изменения закона, улучшающие его положение, могут быть применены к нему с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, сумма взятки составляла менее 1 тысячи рублей и назначенное ему наказание может быть заменено на штраф. Просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на штраф.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по ходатайству осужденного о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что Фризен В.В. был осужден приговором 235 гарнизонного военного суда по ст.ст. 290 ч. 2 (по трем преступлениям), 286 ч. 3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив все доводы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении Фризена В.В. не имеется, а внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 97-ФЗ от 04.05.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции", касающиеся санкции статей за преступления коррупционной направленности, в том числе в часть 2 ст. 290 УК РФ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем они не могут быть применены в отношении осужденного на основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в отношении Фризена В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: