Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7588 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - состояние здоровья - колония-поселение - постоянное место жительства - назначение вида исправительного учреждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7588

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С. и кассационные жалобы осужденных Бондаревой Н.А., Казимировской О.В., адвоката Микаиловой З.Т. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Бондарева Н.А., ...

и

Казимировская О.В., ...,

осуждены каждая по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, решена судьба вещественных доказательств, срок им исчислен с 9 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Гугава Д.К., поддержавшую кассационное представление, полагавшую по его доводам приговор изменить, а в остальном оставить без изменения, осужденных Бондареву Н.А. и Казимировскую О.В., адвоката Гущина В.А. в их защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Бондарева и Казимировская признаны виновными в покушении на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 9 декабря 2011 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании виновными себя признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель С., находя приговор подлежащим изменению, просит исключить из описательно-мотивировочной его части указание суда при назначении вида исправительного учреждения на то, что Бондарева и Казимировская являются гражданами другого государства, фактически проживают на территории республики Беларусь, в городе Москве и на территории РФ постоянного места жительства не имеют, как выводы, противоречащие статье 27 Конституции РФ, а в остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная Бондарева Н.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, указывает, что не является гражданкой Белоруссии, а имеет только временный "вид на жительство", находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья мужа-инвалида 3 группы, которому требуется срочная операция, просит приговор изменить, направить ее отбывать наказание в колонию-поселение.

Осужденная Казимировская О.В., не соглашаясь с приговором, находя его чрезмерно суровым, считает, что суд не принял во внимание наличие на ее иждивении ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, просит снизить срок назначенного наказания.

Адвокат Микаилова З.Т. в защиту осужденных, не соглашаясь с приговором ввиду его чрезмерной суровостью, полагает, что не были учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, поскольку ее подзащитные заслуживают более мягкого наказания, просит приговор изменить и снизить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных представлении и жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнение государственного обвинителя и потерпевшей.

Правовая оценка действий осужденных по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание виновным, вопреки доводам жалоб, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждой их осужденных, семейного положения, состояния здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления и соблюдая основные принципы уголовного судопроизводства, положения статьи 4 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора как противоречащие требованиям закона выводы суда, что следует учитывать при назначении исправительной колонии общего режима то, что "подсудимые являются гражданами другого государства, фактически проживают на территории республики Беларусь, в городе Москве и на территории РФ постоянного места жительства не имеют".

С учетом вносимых в приговор изменений и, принимая во внимание, что мотивы, как того требует часть 1 статьи 58 УК РФ, для назначения осужденным за преступление средней тяжести исправительной колонии общего режима в приговоре не приведены, судебная коллегия считает необходимым направить Бондареву и Казимировскую отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание в колонию-поселение.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Бондаревой Н.А. и Казимировской О.В. изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда при назначении вида исправительного учреждения выводы суда, что следует учитывать при назначении исправительной колонии общего режима то, что "подсудимые являются гражданами другого государства, фактически проживают на территории республики Беларусь, в городе Москве и на территории РФ постоянного места жительства не имеют".

Направить осужденных Бондареву Н.А. и Казимировскую О.В. отбывать назначенное наказание в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: